Revisão Judicial
- À luz do exposto acima, questões relativas à natureza da revisão judicial da existência de uma ordem emitida em virtude de Artigo 43 e o alcance dessa crítica não surge em sua gravidade total em nosso caso. Como foi dito, exceto nos casos em que será provado que o recorrente não pode acessar documentos incluídos no âmbito dos documentos aos quais as ordens se aplicam, o recorrente deve apresentar todos os documentos solicitados. No entanto, pode haver disputa quanto à questão da capacidade do recorrente de apresentar documentos ou outras questões relacionadas ao cumprimento das ordens, e como esta é a primeira vez que uma câmara é exigida-Esta sentença diz respeito à revisão judicial do cumprimento de ordens sob Artigo 43Gostaria de dizer algumas coisas sobre esse assunto.
- O recorrente argumentou diante de nós que a casa não existe-A lei tem o poder de exercer revisão judicial sobre a forma como uma ordem é executada em virtude de Artigo 43 e a extensão de sua extensão. Segundo sua abordagem, de
Se o destinatário da ordem declarar, como o recorrente fez em nosso caso, que cumpriu a ordem e entregou todos os documentos em sua posse, o tribunal não tem mais jurisdição para agir em relação à ordem emitida por ele. Não posso aceitar esse argumento. O poder do tribunal para realizar revisão judicial é inferido pela linguagem da seção, por seu propósito e pelo poder do tribunal para emitir ordens, com todos os poderes que a acompanham.
A seção 43 indica que o tribunal recebeu o poder de avançar com a investigação policial ou o julgamento por meio da convocação de pessoas que se presume estarem em posse ou de objetos necessários para a investigação, bem como o poder de ordenar que os apresentem ou entreguem esses serviços. A linguagem ampla usada pela seção ensina que a autoridade do tribunal não se estende apenas à assinatura dessas ordens, mas também à garantia do cumprimento das ordens por meio de revisão judicial, tudo para avançar na investigação legal ou no julgamento. Esse poder também deriva do propósito da seção. Como declarado, o objetivo da seção é avançar a investigação policial ou o julgamento por meio da emissão de ordens para a entrega de objetos. Esse propósito será frustrado se o tribunal não tiver autoridade para supervisionar a existência da ordem, para apurar a localização dos objetos e a possibilidade de o destinatário da ordem executá-la. O poder do tribunal para revisar é, de fato, uma autoridade complementar ao poder de emitir ordens em virtude da seção 43. É natural e necessário que o poder, em virtude do artigo 43, não se limite ao poder de assinar uma ordem, mas também inclua o poder correspondente de convocar essas pessoas, interrogá-las sobre a existência da ordem e o paradeiro dos objetos que se presume estarem em sua posse ou posse, tudo isso para avançar na investigação policial ou no julgamento. O poder de revisão também deriva da autoridade geral do tribunal, como qualquer órgão judicial, para alterar sua decisão, reduzir ou ampliar uma ordem emitida por ele no passado (às vezes ex parte), de acordo com as novas circunstâncias que lhe tornam claras. Tais circunstâncias só podem ser esclarecidas pelo fato de que os fatos relacionados ao assunto são apresentados ao tribunal no âmbito de uma nova investigação a pedido de uma parte interessada, na qual será decidido se a ordem foi executada como foi ou se deve ser alterada. Este procedimento é, de fato, uma auditoria e supervisão pelo tribunal da execução da ordem.
- A revisão judicial pode ser necessária em diversas situações. Sem esgotar o escopo dos casos em que será necessária, observo que, em alguns casos, ela será exercida quando o destinatário da ordem desejar interpretar a ordem dada ou o escopo de sua aplicação. Em outros casos, a revisão judicial será exercida quando o destinatário da ordem alegar que não pode executar a ordem conforme ela está escrita, ou que isso lhe impõe encargos irrazoáveis, e-Também deve ser revogado ou o escopo de sua aplicação deve ser reduzido. Além disso, a revisão judicial pode ser realizada ao longo do processo.-decisão iniciada pela acusação, para verificar se a ordem foi totalmente cumprida, como ordem.
- Como em qualquer audiência, também ocorrerá uma audiência de revisão judicial sobre a existência da ordem-Governa na presença de ambas as partes, a menos que existam circunstâncias que justifiquem a realização de uma audiência na presença de uma das partes. Essa questão não deve ser deduzida a partir do que foi dito sobre-Nossas Mãos em uma Discussão Casada-A Lei sobre a Questão da Confidencialidade contra Autoincriminação de Acordo com as Disposições Seção 47(b) 30A Portaria de Provas [Nova Versão], 560"A-1971 (doravante – a Portaria de Provas) (ver a esse respeito na decisão-A Primeira Lei [1], p764). Esta última é, por sua própria natureza, uma audiência sobre uma alegação de privilégio, e nesse contexto a audiência ou partes dela ocorrem ex parte. Observo que a audiência, de acordo com Artigo 43 pode existir, em parte ou na totalidade, na presença de uma das partes. Pode-se, por exemplo, justificar que nem todo o material apresentado pela acusação a uma casa-O julgamento para estabelecer a presunção quanto à localização dos documentos em sua posse ou do destinatário da ordem será aberto na audiência. Ordem em virtude de Artigo 43 durante a condução de uma investigação policial. Nesta fase, a divulgação das informações em posse da polícia sobre a localização dos documentos, ou sua origem, pode prejudicar a investigação e expor suspeitos a informações que devem ser evitadas nesta fase. Portanto, na medida em que as informações sejam confidenciais para fins dessa investigação, uma residência pode-A decisão é decidir não apresentá-la ao destinatário da ordem. Claro, uma casa-Nesse caso, a lei dará peso ao fato de que a pessoa contra quem a ordem foi solicitada não recebeu o mesmo material, e decidirá,-De acordo com todas as circunstâncias, se a ordem solicitada for emitida em-As mãos da promotoria.
Neste contexto, observo que existem tipos de documentos, como detalhes de transações feitas em contas bancárias pertencentes ao destinatário da ordem, contratos feitos com várias pessoas e similares, que, por sua própria natureza, estabelecem a suposição de que estão em posse ou posse do destinatário da ordem. Nessas circunstâncias, é difícil aceitar argumentos em nome do destinatário da ordem de que, na ausência de informações sobre as provas apresentadas pela acusação ex parte perante o tribunal antes da emissão da ordem, o destinatário da ordem se absteve de refutar a suposição de que os documentos estavam em sua posse e posse. O mesmo ocorre em nosso caso. Os documentos que o recorrente foi solicitado a apresentar nas duas ordens são aqueles que, por sua natureza, estão em posse ou posse do recorrente. Nessas circunstâncias, somado ao fato de que os tribunais que emitiram as ordens foram convencidos pelas provas apresentadas de que os documentos estavam em posse do apelante, não devemos aceitar o argumento do recorrente, que seu advogado enfatizou diante de nós, de que a falta de divulgação das atas da audiência que ocorreu antes da emissão das ordens o impede de argumentar, no mérito da questão, que os documentos não estavam em sua posse ou em sua posse. Os documentos solicitados são detalhados nas ordens, e não foi feito argumento de que o apelante não soubesse o que lhe foi pedido. De fato, ele pediu à promotoria que especifique quais documentos específicos lhe interessavam, mas às vezes a promotoria só sabe, em geral, quais documentos precisa para os fins da investigação, sem conseguir identificar ou descrever cada um deles antecipadamente. Podem haver casos em que ela terá interesse,