"A recorrente observou diante de nós que a polícia não costuma pedir ao tribunal ordens, em virtude do artigo 43, dirigidas a suspeitos durante seu interrogatório. Ela fez isso em nosso caso por causa de suas circunstâncias especiais – a residência do réu na casa do pai, da qual ele tem imunidade contra buscas como membro do Knesset. De fato, a forma disponível para as autoridades rastrear documentos em posse de uma pessoa é o método de busca realizada de acordo com as disposições da lei. Essa também é a forma mais curta e eficaz de obter documentos em posse de uma pessoa, pois o procedimento para obter documentos após a emissão de uma ordem sob a seção 43 é longo (devido ao direito do suspeito de solicitar aos tribunais a revogação dessa ordem), durante o qual se perde o efeito surpresa inerente à busca. Uma abordagem rotineira para um pedido das autoridades investigativas para emitir uma ordem para produzir documentos sob a seção 43 dirigidos a um suspeito também é inadequada, quando está claro pelas circunstâncias que ele está sendo solicitado a fornecer documentos que possam incriminá-lo. No entanto, a emissão de tal ordem não deve ser descartada nos casos em que a busca não é possível ou ineficaz por algum motivo" (ibid., p. 767).
De fato, o uso rotineiro da seção é inadequado. Quando há formas para a polícia obter os documentos necessários por seus próprios meios, não há justificativa para que a tarefa ou o esforço de produzi-los seja imposto ao indivíduo, seja ele suspeito ou não. Não se deve esquecer que a emissão de uma ordem em virtude do artigo 43 implica a obrigação de entregar objetos que podem, em ocasionais, roubar, esforço e tempo, e podem até envolver despesas financeiras, investimentos e outros recursos. Tal dano só será justificado nos casos em que a emissão de um mandado contra essa pessoa, ou um grupo de pessoas a que ela pertence, seja a possibilidade razoável de rastrear os objetos necessários para fins de investigação ou julgamento. Ao exercer sua discricionariedade quanto à emissão da ordem para a produção de documentos, o tribunal também dará peso ao grau de esforço, ao custo financeiro e ao investimento de tempo envolvidos no cumprimento da ordem por parte da pessoa obrigada a executá-la. Assim, podem existir circunstâncias suficientes para justificar a emissão da ordem de entrega dos objetos em virtude do artigo 43. Também pode haver importância para o grau de acessibilidade da pessoa contra quem a ordem é solicitada a entregar um objeto, em oposição à acessibilidade de outros, como em um caso em que uma pessoa – uma testemunha ou suspeito – tem vantagem em controlar ou acessar o objeto necessário para os fins da investigação. Em princípio, somente quando a exigência dirigida a uma pessoa pela produção de um objeto for razoável em termos de sua acessibilidade a ele e do esforço e custo exigidos dela, haverá espaço para emitir uma ordem contra ele conforme a seção 43.