"Não recebemos uma resposta, certamente nenhuma que satisfaça a opinião, sobre como o réu pretende concluir que esta é uma única entidade legal dos vendedores e das empresas contratantes. Não recebemos nenhuma resposta sobre onde tal argumento é encontrado na decisão da objeção. De fato, o advogado do recorrido confirmou que, de fato, não há tal argumento na decisão da objeção.
... Agora, no âmbito do recurso, o recorrido busca ampliar a frente da disputa entre as partes e inserir um elemento factual que nunca tenha sido alegado contra os apelantes, em nenhuma fase da avaliação, e nem mesmo no quadro da resposta apresentada em seu nome. Em nossa opinião, levantar esse argumento não é permitido no âmbito do recurso em questão." (p. 13 ibid.)
Essa decisão processual é conclusiva e, portanto, não seremos obrigados a considerar a possibilidade de que um compromisso "por parte" das empresas seja, em parte e em parte, um compromisso "por parte de" os vendedores, devido à relação familiar mencionada.
III. O Aspecto do Valor da Venda
- Os recorrentes relataram um valor de venda de NIS 5,5 milhões"para cada propriedade, de acordo com"Contraprestação acordada" estabelecido na cláusula 4.1 do contrato de venda. Em uma avaliação de acordo com o melhor julgamento e na decisão da objeção, o réu determinou um valor de venda de NIS 6,5 milhões"para cada propriedade, com base na combinação das seguintes contraprestações acordadas"a (5,5 milhões de shekels)"h) Com o compromisso dos compradores de arcar com a dívida existente de cada vendedor com a empresa contratante (NIS 1 milhão)."h. para cada propriedade, conforme a cláusula 5.1.2.1 do contrato de venda).
- Em 14 de janeiro de 2025, durante a condução dos recursos perante o comitê em Haifa, o réu anunciou que havia exercido sua autoridade sob o Seção 85(a)(3) Direito Vaticano A avaliação para cada recorrente, de modo que o valor de venda de cada propriedade seja de NIS 7,5 milhões"Isso está de acordo com o princípio "Combinando todas as permutações" (para a compreensão do Réu). Ou seja, o valor anterior (NIS 6,5 milhões)."h) Aumentado em 1 milhão de shekels"h. Adicional devido ao compromisso dos compradores incluído na cláusula 5.1.2.2 ao contrato de venda, ou seja, assumir a dívida O Futuro para a empresa contratante.
- Mas de quem? Em uma decisão datada de 17 de fevereiro de 2025, o Comitê de Apelações de Haifa determinou que "A decisão do réu de alterar as avaliações é nula e sem efeito" E isso porque o respondente "Ele não procurou o comitê nem pediu permissão para alterar a avaliação, mas sim apresentou o comitê, mesmo no presente caso, a um fato consumado...".
Comitê de Apelações de Haifa "não privou o réu da possibilidade de solicitar um aumento na avaliação, mas foi determinado que ele deveria tê-lo feito de acordo com as instruções Seção 89(b) A Lei de Tributação de Imóveis, por meio de um pedido do Comitê de Apelações para aumentar a avaliação de um recurso criminal, recebe a autoridade que lhe foi concedida" (p. 11 ibid.).