Nesse contexto, acrescento que não posso aceitar a posição dos apelantes de que, como a contraprestação em cada um dos acordos é resultado de negociações, não há espaço para refletir sobre a forma como ela foi dividida. Vou esclarecer. A situação com que estamos lidando é uma transação envolvendo três partes - A empresa adquirente, Eisenberg & Kahane - Sheva Kahane e a Companhia Eisenberg "Satisfaça" juntos, a contraprestação contratual solicitada (incluindo a não concorrência efetiva de sua parte), que é uma contraprestação que não pode ser separada em partes. Nessa situação, do ponto de vista da empresa adquirente, estão sendo conduzidas negociações sobre o valor total que ela está disposta a pagar, a Eisenberg e Kahane juntos, para a contraconsideração solicitada por ela, que só podem fornecer juntos. Levando em conta que não estamos lidando com uma transação modular, que pode ser dividida em partes, do ponto de vista da empresa adquirente, não há negociação separada sobre a contraprestação a Eisenberg pela compra da atividade e seu compromisso de não competir com ela, nem negociações separadas com Kahane para seu compromisso de não competir com ela, mas sim negociações sobre o valor total, cuja forma é dividida entre Kahane e Eisenberg, geralmente não interessa à empresa adquirente (mas apenas no contexto de economia fiscal). Nessa situação, ao contrário de uma transação modular que pode ser separada em partes, não há razão para aceitar o argumento de que, como a contrapartida dividida é resultado de negociações entre as partes, a autenticidade da forma da divisão não deve ser considerada: O Valor Geral é de fato resultado das negociações entre as partes, que, nesse sentido, são interesses conflitantes. Por outro lado, Fragmentação dessa consideração não é necessariamente resultado de negociações entre partes com interesses conflitantes.
Deve-se notar que, em nosso caso, as negociações com a empresa adquirente foram conduzidas por Kahane tanto em seu nome quanto em nome da empresa Eisenberg (quando a empresa Eisenberg é propriedade dele). Por outro lado, quando cada uma das partes da transação tripartite está representada separadamente, ela tem um interesse independente e separado, e as negociações são conduzidas entre a Clal "Costelas" O triângulo, é possível que ele possa ser visto na forma como a contraprestação é dividida como resultado dessas negociações. No entanto, essas não são as circunstâncias em questão.