Jurisprudência

Recurso Civil 6867/22 Eli Kahane Holdings Ltd. v. Avaliador Tributário Tel Aviv 3 - parte 24

24 de Setembro de 2026
Imprimir

Como o réu corretamente observou, as perguntas e declarações do tribunal durante a audiência tinham o objetivo de esclarecer a disputa e, portanto, não há base para argumentar que há qualquer dificuldade no fato de que as decisões do tribunal na sentença são inconsistentes com várias declarações feitas durante as audiências perante ele.  Assim, foi decidido na jurisprudência deste tribunal que:

"Os tribunais falam por meio de decisões e sentenças, e somente por meio delas.  Os comentários de um juiz (ou juiz) registrados nas atas da audiência fazem parte das declarações alternativas que têm como objetivo avançar o esclarecimento do assunto que foi levado à decisão do juiz, e não devem ser considerados parte da decisão ou da decisão.

A isso, acrescento que aceitar a posição do advogado do réu criará um efeito inibidor muito significativo no diálogo que um juiz mantém com os advogados que comparecem perante ele, a fim de promover e agilizar o processo jurídico, e frequentemente, para chegar a uma solução acordada para a disputa.  Se toda declaração feita por um juiz em relação ao processo que está sendo conduzido diante dele, juntamente com todas as trocas entre o juiz e os advogados, servir de base para fornecer interpretação e significado às suas decisões e julgamentos, o juiz é obrigado a abster-se de dizer o que tem a dizer para avançar no esclarecimento do processo e chegar a acordos.  Está claro que devemos evitar esse resultado e o prejuízo ao processo legal que dele deriva" (Diversos Pedidos Criminais 6210/22 Estado de Israel v.  Anônimo, parágrafos 32-33 (18 de setembro de 2022); Veja também: Autoridade de Apelações Cavais 1883/23 Visão Grupo A.  S.  Entrepreneurship Ltd.  v.  Carmeli, parágrafo 41 (10 de maio de 2023)).

  1. No mérito da questão, não compartilho a conclusão do Tribunal Distrital quanto à ausência da necessidade de um acordo de não concorrência entre Kahane e a empresa adquirente. Vou elaborar.

Quando examinamos se havia uma real necessidade de um acordo de não concorrência com Kahane, devemos realmente considerar a questão de qual teria sido a situação se não fosse pelo compromisso de Kahane com esse acordo.

Parte anterior1...2324
25...42Próxima parte
Skip to content