No entanto, na prática, para evitar efetivamente a concorrência daqueles que estavam envolvidos em marketing e prestação de serviços para a empresa adquirente na véspera do contrato, não era suficiente restringir a Eisenberg, mas também era exigido que Kahane, pessoalmente, não concorresse com a empresa adquirente. Isso é evidente pela declaração e pelo depoimento da Sra. Baran, que enfatizou que a empresa adquirente exigia que Kahane também se comprometesse pessoalmente a não competir com ela, e que, para a empresa adquirente, isso era uma condição essencial para toda a transação. Isso também é evidente pelo e-mail que o Sr. Bertelain enviou à Kahane em 16 de setembro de 2014, no qual esclareceu que o acordo de não concorrência tinha como objetivo garantir que Kahane, pessoalmente, não competisse com a empresa adquirente. Além disso, isso também estava explicitamente estipulado na cláusula G Quanto ao preâmbulo do contrato de compra de atividades, segundo o qual uma condição fundamental e incentivo para a disposição da empresa adquirente de firmar o contrato de compra de atividades é o engajamento de Kahane no acordo de não concorrência:
"Como condição e incentivo material para a disposição do comprador de celebrar este Acordo, Kahana e o comprador deverão executar e celebrar determinado acordo de não concorrência entre Kahana e o Comprador na forma anexada aqui como Anexo D (o "Acordo de Não Concorrência Kahana"); e o Vendedor será obrigado a cumprir seus compromissos de não concorrência, não solicitação e confidencialidade conforme as Seções 4.8 e 4.9 abaixo. "
(Ênfase adicionada - 10:20).
Em outras palavras, do ponto de vista da empresa adquirente, não bastava que a Eisenberg não competisse com ela, mas era necessário que a Kahane não competisse também, e, portanto, na verdade a Eisenberg não estava em suas mãos "Fornecer" ela mesma para a empresa que obtém o resultado desejado, ou seja, - não concorrência efetiva, e era necessário que Kahane, pessoalmente, "Vai fornecer" Seu compromisso de não competir.
- Acredito que, como Eisenberg e a empresa adquirente foram obrigados a "fornecer" a Kahane também parte da obrigação contratual, está claro que havia uma "necessidade real" (e pelo menos uma necessidade real do ponto de vista da empresa adquirente, conforme detalhado abaixo) em um acordo em que Kahane, pessoalmente, "fornece" parte da contraprestação recebida pela empresa adquirente (seu acordo de não competir).
Para ser preciso, não quero dizer que havia uma necessidade real especificamente do acordo de não concorrência no formato em que foi redigido, mas sim que havia uma necessidade real do consentimento pessoal de Kahane para não competir com a empresa adquirente, além do consentimento da empresa Eisenberg, seja em um acordo separado ou de qualquer outra forma.