No entanto, acredito que, quando o recibo é entregue por um terceiro a alguém que também é proprietário e gerente, é importante identificar os casos em que há justificativa para solicitar a posse (pelo fato de ser um pagamento "Substituição salarial"), que coincide em grande parte com as questões examinadas no âmbito do exame sobre seus méritos em relação à classificação do recebimento. Portanto, parece que "Localização Geométrica" O que é apropriado para este exame está no âmbito da discussão da classificação do recebimento com base no mérito da questão e não na decisão sobre a aplicabilidade da presunção. Subsequentemente, acredito que, mesmo no nível prático, diante da sobreposição mencionada, há pouca relevância para a determinação de aplicabilidade em casos apropriados à referida presunção, mesmo quando o recibo não foi dado pelo empregador. Portanto, prefiro deixar essa questão para consideração.
Portanto, presumo, a favor dos apelantes, que no presente caso não há aplicação à presunção estabelecida no caso BarneaProsseguirei para examinar o recibo que Kahane recebeu por seu mérito, sem qualquer presunção.
- II. O recibo recebido por Kahane deve ser classificado como capital ou renda frutífera?
- Como mencionado acima, com relação à questão no título, o Tribunal Distrital decidiu que o recibo dado a Kahane deve ser classificado como um recibo frutífero. Na minha opinião, não há espaço para intervir nessa decisão.
- Como mencionado acima, a questão que está no centro da discussão neste estágio é qual é a "brecha" que o recibo que Kahane veio preencher. Se o recibo vier preencher uma "brecha" relacionada à renda de capital, o recibo será classificado como renda de capital, e se o recibo preencher uma "brecha" relacionada a renda frutífera, o recibo também será classificado como renda de frutas.
Vou começar mencionando isso no assunto Barnea Decidiu-se que, como regra, "A brecha" Receber em relação a uma cláusula de não concorrência que se pretende cumprir é o salário ao qual o empregado não terá direito devido à sua obrigação de não competir e, portanto, como regra, essa renda será classificada como renda produtiva na teoria dos salários (עניין Barnea, Parágrafos 45-44 Ao julgamento do juiz J' Associado). No entanto, como já foi enfatizado acima, em nosso caso o recibo que Kahane recebeu não foi recebido do empregador (a empresa Eisenberg), mas de um terceiro (a empresa compradora), e portanto "A brecha" O recibo que deve ser preenchido não é o salário do empregador. Ao mesmo tempo, está claro que isso não significa que o recibo diante de nós seja um recibo de capital, pois, conforme determinado na jurisprudência, pagamentos de não concorrência que não foram feitos pelo empregador também podem ser considerados renda frutífera: