"Essa abordagem à cláusula de rejeição mantém um equilíbrio adequado entre as várias considerações conflitantes. Ela desencoraja um herdeiro de apresentar reivindicações frívolas e não legítimas. Protege um herdeiro que tenha uma reivindicação razoável e de boa-fé. Essa abordagem equilibrada promove a verdadeira vontade do testador. Nega o direito de um herdeiro que ataca o testamento do testador por motivos frívolos. Por outro lado, não nega o direito de um herdeiro que levanta uma reivindicação séria quanto à própria discricionariedade do testador, permitindo assim a plena expressão de sua verdadeira determinação. Como a aplicação da cláusula de rescisão pode ser protegida contra determinado herdeiro, com base em respeito ao testamento do testador, quando esse herdeiro apresenta uma alegação séria perante o tribunal de que o testador foi enganado, ou que foi exercida influência injusta sobre ele? Qual é o interesse público na existência de uma cláusula de rescisão, quando um determinado herdeiro se opõe ao testamento com base grave em que ele não atende aos requisitos estabelecidos na Lei de Sucessão?" (Ver: O caso Engelman, no parágrafo 8 do juiz do juiz Barak).
- O juiz M. Beisky adotou a solução provisória proposta pelo juiz Barak. O juiz Beisky ainda argumentou que "a política pública é que os portões do tribunal não devem ser fechados para uma pessoa por esclarecer uma questão real e honesta, como a invalidação de um testamento devido a falsificação, influência injusta e razões semelhantes. No entanto, a política pública também é a percepção, que corre como um fio na Lei de Herança, de que o testamento do testador deve receber validade, conforme foi expresso em seu testamento, sujeito às mesmas qualificações que a lei estabelece [...] Às vezes, o ataque ao testamento e a prova de sua invalidade são, na verdade, os que provavelmente conferirão validade ao verdadeiro testamento do testador" (ver: o caso Engelman, no parágrafo 2 da decisão do juiz Beisky).
- No caso Engelman, portanto, foi decidido, por opinião majoritária, que, como regra, cláusulas de rejeição terão validade, a menos que "o herdeiro levante de boa-fé um argumento de objeção que seja razoável em suas circunstâncias" (ver: o caso Engelman, no parágrafo 8 do julgamento do juiz Barak).
A partir de agora, chamaremos isso de condição "O Teste de Boa-Fé e Razoabilidade".