VIII. Em outro comunicado enviado durante o mês de março de 2025 por"Dvir, ela se refere ao fato de que o indicador não foi levado a outra reunião que foi coordenada com ela, e ainda assim conseguiu se reunir com a maioria das crianças, com exceção do réu 1, que estava detido e depois foi libertado para prisão domiciliar. A advogada Dvir pediu a intervenção do tribunal porque, apesar de novas tentativas, ela não conseguiu se reunir com o nome, e por isso o tribunal ordenou a indicação."D. Recomendou que ele organizasse a reunião.
- O Guardião da Lei referiu-se a outra reunião e observou que Após uma reunião com o visitante, ela teve a impressão de que ele estava muito confuso, sem saber o horário, dependente de seus terapeutas, alheio ao que acontecia ao seu redor, mesmo que em certos momentos parecesse estar respondendo à situação, mas à medida que a conversa avançava, pode-se entender que ele dá respostas diferentes para a mesma pergunta, não lembra detalhes reais e carece de percepção da realidade existente. Portanto, o tutor legal solicitou a nomeação de um perito médico que determinasse se ele estava lúcido e apto para administrar seus assuntos hoje, além de tratar da questão de se ele estava apto a assinar durante o período de assinatura da procuração.
- Já em março de 2025, após receber as posições dos réus sobre a nomeação de um perito médico, o tribunal ordenou a nomeação de um perito médico. Em resumo, deve-se dizer que o tribunal foi até obrigado a mudar a identidade do perito e, finalmente, após lidar com vários adiamentos devido à falha em apresentar a nomeação, em 8 de agosto de 2025, foi apresentada a opinião de D."Dr. Adam Darnell (daqui em diante: "O Especialista"), que apresentou uma opinião sobre a decisão do nome.
- A Opinião e o Exame
- O perito observa que examinou o Sr. **** em seu escritório na tarde de 8 de julho de 2025 e que ele foi trazido pelo cuidador e dois dos filhos, o réu 1 e o réu 3.
- O especialista observa que preferiu o ambiente de teste e menciona o fato de que o sujeito chegou em cadeira de rodas e não tinha capacidade de se mover de forma independente.
III. O especialista observou que, após a chegada do paciente, pediu que ele esperasse com o cuidador na sala de espera, e primeiro encontrou os dois meninos em seu quarto, com a porta fechada, ouvindo deles a história da doença, a sequência dos eventos, a estrutura familiar e a agenda. Foi observado que a conversa com o A. S. dos meninos. durou cerca de 20 minutos, e então o especialista pediu que o paciente entrasse junto com o cuidador para garantir segurança.
- Foi observado que, durante o exame, o cuidador sentou-se atrás da paciente para que ele não pudesse ver seu rosto, e ela ocasionalmente colocou a mão em seu ombro independentemente do que foi dito, sem dizer nada durante todo o exame, que durou cerca de 40 minutos.
- O especialista observa que o sujeito está totalmente consciente, relaxado e atento, respondeu de forma educada e direta e cooperou totalmente.
- O perito observa que, segundo o paciente, ele tem 76 anos, mora em sua casa, enquanto o filho A. mora ao lado dele e, segundo ele, ele mora com um cuidador. O perito observa que, quando perguntado por que o paciente veio para o exame, o sujeito respondeu que "Eles dizem que eu não sou apto... porque tive um AVC... como administrar uma conta bancária ou administrar uma casa".
VII. O perito observa perguntas adicionais sobre a extensão da propriedade e a estrutura familiar. O perito observa que respondeu que tem cinco filhos, mas listou apenas quatro nomes, e só em outra tentativa listou cinco nomes. O perito observa que o verificador da realidade é reservado. Orientação no Tempo "Boa, exceto para a orientação em um dia da semana" E observa que isso é surpreendente porque geralmente o dia da semana é bem cuidado. O especialista observa que o sujeito achava que estava em Tel Hashomer, e essa também foi uma resposta surpreendente porque eles estavam localizados no centro da cidade de Tel Aviv e não chegavam a um lugar parecido com o Hospital de Tel Hashomer.