Um contrato é celebrado por meio de oferta e aceitação, pois estes expressam o encontro de desejos entre as partes. As condições básicas para a conclusão de um contrato são a finalização e a especificidade.
A exigência de parecer final exige prova de que as partes pretendiam criar uma relação contratual vinculativa. A existência de uma opinião final é examinada de acordo com sua expressão externa e explícita, e não de acordo com um estado mental oculto à vista. Portanto, a conduta das partes deve ser examinada de acordo com um critério objetivo, no contexto do que foi dito ou trocado entre as partes e das circunstâncias em que as diversas posições foram apresentadas.
Admitidamente, a assinatura de uma das partes em um contrato escrito constitui uma forte evidência de sua conclusão. Portanto, "a ausência de um contrato escrito geralmente será uma prova de grande alcance e talvez quase conclusiva da alegação de que as partes não chegaram a um acordo final, e, portanto, a redação do contrato é inválida se uma das partes do contrato levantar tal reivindicação, mas podem haver exceções, ainda que raras, nas quais o tribunal será persuadido, com base nas provas apresentadas, de que houve de fato um acordo final entre as partes, embora sua assinatura ou a assinatura de uma delas esteja ausente no acordo escrito" (Recurso Civil 571/79 Maxim Apartments Ltd. v. Dina Jerbi, IsrSC 37(1) 589,604). Em outras palavras, a assinatura de um contrato de venda de imóvel não é necessariamente uma condição formal independente para a validade do contrato, mas constitui uma indicação provatória central da existência de uma conclusão. Portanto, a ausência de assinatura não leva automaticamente à conclusão de que um contrato não foi feito, mas obriga a pessoa que alega a existência de um contrato a apresentar evidências externas significativas.
Digamos que a partir de agora. Ter decidido firmar um contrato significa demonstrar uma intenção séria de firmar e entender as consequências legais que isso resulta.