Em uma discussão sobre a relação entre o propósito subjetivo e o propósito objetivo na interpretação de contratos, que ele editou em seu livro "A Interpretação do Contrato", o Presidente Barak escreveu o seguinte:
"Embora todo contrato tenha um propósito tanto subjetivo quanto objetivo, o status desses fins varia conforme a natureza do contrato. No contrato bilateral usual (comercial ou pessoal), é dado status de prioridade ao propósito subjetivo. Quanto mais o contrato se afasta do paradigma do contrato bilateral ordinário, mais forte é o lugar do objetivo objetivo... De fato, quanto mais a natureza "pública" do contrato aumenta, maior a importância do propósito objetivo... No entanto, seja qual for a essência do contrato, sempre haverá um propósito subjetivo nele, e o propósito subjetivo sempre prevalecerá em seu conflito com o propósito objetivo" (ibid., pp. 388-389).
A Regra do Apropim , portanto, se integra aos valores básicos do nosso sistema e é parte integrante de uma visão de mundo exegética geral. No entanto, a aplicação desse conceito no direito privado e o processo de rastrear o propósito subjetivo das partes do contrato, levando em conta o propósito objetivo, de fato exige um procedimento complexo e o uso adequado e proporcional das ferramentas interpretativas à disposição do tribunal, ao passar de um assunto para outro. A decisão Apropim abriu caminho, e sua implementação faz parte do dinamismo e do desenvolvimento que caracterizam o desenvolvimento do nosso sistema jurídico. Nossa decisão, apesar das controvérsias que gera, assenta inteiramente no ponto de partida de que a regra Apropim se sustenta por si só. Aceitamos que a busca pelo propósito objetivo do contrato não está desvinculada do ambiente contratual em que está fundamentado, da natureza do contrato e de suas circunstâncias concretas, na medida em que estejam integradas aos princípios objetivos do ambiente jurídico e social em que o contrato foi formulado. Como em qualquer outra questão, a aplicação é examinada e formulada caso para caso, mantendo as proporções e o equilíbrio em que ocorre o processo interpretativo, e disso não devemos temer nem recuar. Este é um processo em andamento que deve ser implementado com moderação e o exame meticuloso exigido pela natureza do contrato, levando também em conta seu propósito objetivo, pois é aprendido, entre outros, pela identidade das partes.