O Sr. Dahari serviu como elo entre a transferência do local da audiência Goren e os autores 3-7, pois ele era o mediador. Como foi dito, o Sr. Dahari apresentou a esses autores as cartas do vice-prefeito e mostrou outras transações feitas com outros compradores. Não há dúvida de que essas decisões motivaram os autores 3 a 7 a firmarem transações. À primeira vista, isso não está errado, já que o papel de um corretor imobiliário é reunir duas ou mais partes para o propósito de firmar uma transação de direitos imobiliários (veja a definição do termo "corretagem imobiliária" na seção 1 da Lei dos Corretores de Imóveis, 5756-1996; doravante: "a Lei dos Corretores de Imóveis"). De fato, ao contrário de sua alegação, estou convencido de que o Sr. Dahari informou os autores antecipadamente que eles deveriam estocar quantias em dinheiro vivo, e que, a pedido do advogado para transferir o local da audiência de Goren, os autores deveriam concordar que valores menores seriam registrados nos contratos do que aqueles efetivamente pagos (veja, por exemplo, o depoimento da Sra. Shimoni na p. 1371, pergunta 23). No entanto, os autores poderiam ter evitado assinar os contratos e, de qualquer forma, a abordagem equivocada do Sr. Dahari neste caso não constitui nenhuma deturpação dos autores. Quanto ao argumento relativo à seção 15, observei acima que o Sr. Dahari não escondeu isso dos autores. Assim como os próprios autores, o Sr. Dahari não prestou atenção ao significado completo derivado da cláusula 15 do contrato de arrendamento, seja porque também esperava que as terras que comprou rendessem o retorno esperado, ou porque era um aspecto jurídico que, em sua opinião, estava protegido pelo dever do advogado dos autores. De qualquer forma, conforme detalhado acima, nenhum dos autores afirmou explicitamente que o Sr. Dahari sabia da seção 15 e a ocultou deliberadamente dele.
De fato. Não há contestação de que um corretor é obrigado a agir de forma fiel, justa e aceitável em relação aos seus clientes, e que ele deve fornecer ao cliente "qualquer informação em sua posse sobre um assunto relevante relacionado ao imóvel que é objeto da transação de corretagem" (seção 8 da Lei dos Corretores). Quando um corretor não divulga informações relevantes aos seus clientes, incluindo informações que, de acordo com a lei, prática ou circunstâncias que deveria ter divulgado, pode-se determinar que ele violou a disposição da seção 8 da Lei dos Corretores, bem como que, em circunstâncias apropriadas, ele enganou os clientes por meio de incumprimento sob a seção 15 da Lei de Contratos. No entanto, o dever de divulgação depende de um conjunto dado de circunstâncias factuais, e uma condição para a existência do engano é que houve um erro entre os clientes que celebraram o contrato. Tal erro "é uma avaliação equivocada da realidade das coisas como são, e uma ação tomada com base na suposição da existência de tal realidade virtual está suscetível de sofrer de um defeito cognitivo nos corpos do desejo" (parágrafo 9 do julgamento do Honorável Justice Hayut, Other Municipal Applications 2469/06 Ronen Suissa v. Zaga Company in Block 5027, Plot 1 in Tax Appeal (14 de agosto de 2008)). No presente caso, não acredito que o Sr. Dahari, como intermediário, tivesse vantagem sobre os autores 3-7 em relação à obtenção de informações atualizadas de planejamento, já que ele se baseou nas cartas do Vice-Prefeito e não tinha motivos para duvidar do conteúdo das cartas ou fazer investigações mais aprofundadas. Os limites das funções de um corretor não devem ser esticados para um exame aprofundado nos escritórios do Administrador para esclarecer o significado da disposição do artigo 15 da Lei dos Contratos, incluindo as circunstâncias da possibilidade de retomada do terreno pelo gerente ou sua política no caso (veja mais: seção 43 dos resumos do réu 3).