Além disso, quando um terceiro está envolvido, segundo o autor, que deveria comprar os produtos e com base em cujas compras a comissão será paga, não está claro por que nenhum documento foi preparado também com essa parte externa, nem que fosse apenas para que o autor pudesse receber informações dessa parte sobre o alcance das compras e pagamentos feitos.
Mesmo após o término da atividade conjunta entre as partes, nenhum pedido foi apresentado, que poderia ser esperado, sobre a violação das obrigações da Paragon diante da não transferência das comissões devido ao autor em virtude do envolvimento direto com a Shufersal.
- As evidências mostraram que houve de fato uma reunião tripartite entre as partes, com o objetivo de examinar a possibilidade de cooperação.
Do depoimento do Sr. Dershewitz descobriu-se que, naquela época, ele preferia vender para o menor número possível de clientes em Israel e, portanto, trouxe o autor à reunião, pois acreditava que poderia vender por meio dele, mas que o complexo acordo com a Shufersal e a operação que o acompanhava não eram adequados para o autor, e, portanto, ficou acordado que a Paragon trabalharia diretamente com a Shufersal (ver p. 59, 25 - p. 60, 9 da ata da audiência de 19 de abril de 2023).
- O autor buscou confirmar sua versão com base no depoimento do Sr. Dershewitz no processo adicional, que mostrou que o envolvimento de Paragon com Shufersal foi feito com a aprovação do autor.
O Sr. Dershewitz foi questionado sobre isso durante seu interrogatório e testemunhou que a intenção era que o confronto com Shufersal fosse feito com o conhecimento do autor (ver p. 58, parágrafos 21-29 da ata da audiência de 19 de abril de 2023). A testemunha ainda argumentou que a Paragon se comporta de forma transparente em relação aos seus comercializadores, para evitar uma situação em que eles concorram com uma determinada loja por vendas, e que tem interesse em respeitá-los para que lucrem e cumpram os pagamentos (ver p. 57, parágrafos 14-24 da ata da audiência de 19 de abril de 2023).