Jurisprudência

Processo Civil (Centro) 49145-02-18 Yigal Yadin v. Paragon Plastic Ltd. - parte 16

19 de Janeiro de 2026
Imprimir

No entanto, a ação contra o réu 2 foi apresentada com base na existência de um compromisso direto entre ele e o autor, e não com base no entendimento ou compromisso da Paragon com o autor.

  1. A isso será acrescentado o fato de que uma análise da totalidade das provas apresentadas a este caso mostra que não há justificativa para adotar a interpretação atual do autor das disposições da seção 23 do acordo de sociedade, mesmo que essa interpretação não seja refletida em acordos posteriores entre as partes, incluindo o acordo de separação entre o autor e o Sr.

Neste acordo de venda das ações da Shira, datado de 1º de janeiro de 2014, apresentado pelo autor (o Anexo 20 está no Apêndice 12 de sua declaração juramentada), não há menção à questão de exclusividade ou a uma estipulação que trate da proibição da concorrência por parte do sócio cessante; e isso sem nem mesmo abordar a autenticidade do documento e as circunstâncias de sua suposta assinatura pelo Sr.  Alfasi - questões que serão discutidas abaixo.

Em relação a isso, é razoável supor que, quando o autor buscava garantir que o Sr.  Alfasi não compraria ou comercializasse os produtos da Paragon, ele ancoraria explicitamente esse acordo, antes que a contraprestação pela venda das ações fosse transferida para o Sr.  Alfasi.

  1. Nas margens da discussão sobre essa questão, e apenas para que a decisão não seja considerada insuficiente, acrescentarei e abordarei brevemente o argumento do autor em seu interrogatório de que não havia necessidade de ancorar a proibição de concorrência com o Sr. Alfasi "em contratos vagos", já que a Paragon era quem deveria protegê-lo e garantir que o Sr.  Alfasi não pudesse comprar mercadorias dela (ver p.  44, parágrafos 6-21 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022).  Essa alegação do autor não foi sustentada pelas provas e, de qualquer forma, não foi esclarecido como a Paragon poderia ter conhecimento da existência de uma cláusula de não concorrência entre as partes em relação a um acordo do qual não era parte, e sua posição sobre essa questão nunca foi solicitada.
  2. Levando tudo isso em consideração, considero necessário rejeitar as alegações do autor sobre o descumprimento das obrigações de não concorrência do Sr. Alfasi na relação entre o autor e ele.

Outras supostas violações do acordo por parte da Paragon

Parte anterior1...1516
17...26Próxima parte