" ... É importante entender, assim que o Yigal decidiu que não estava pagando e todos os cheques, eu disse para retirar tudo, não tem dinheiro na conta, tudo vai voltar. Também fomos aos armazéns deles e vimos que tudo estava uma bagunça, que eles estavam roubando mercadorias lá, e que as pessoas os sobrecarregavam de todos os lados. Percebemos que a história tinha acabado. Por conselho do meu advogado, peguei os cheques que acumulei, porque cada vez que fazíamos novas implantações, pegávamos todos os cheques e os depositávamos no banco, para que ele ficasse limitado, sim, ele merecia. Eu admito. Ele merece. Deixe ele pagar." (Veja p. 63, parágrafos 10-15 da ata da audiência de 19 de abril de 2023).
Essas declarações do empresário do autor despertaram a preocupação Desconforto Muito mesmo, já que o propósito de apresentar cheques para execução não é um ato de remuneração que "mereça" ou "não mereça" o devedor, e deveria ter sido feito de boa-fé e apenas para cobrar uma dívida existente, e na medida de cobrar essa dívida, e isso apenas.
- Por outro lado, e ao contrário das alegações do autor, este não é um caso em que a Paragon não tivesse direito a depositar cheques detidos por ela, sujeita ao fato de que não haveria cobrança excessiva, nem poderia ser ignorado que o cheque foi depositado após o autor ter violado, repetidas vezes, os acordos estabelecidos com ele.
- Acima de tudo, deve ser acrescentado e esclarecido, explicitamente, que não considero que o depósito dos cheques tenha constituído uma violação do (suposto) acordo de concessão, que é objeto da reivindicação diante de mim, mas sim uma tentativa de cobrança de dívida.
Tudo isso ocorre quando não foi provado que o suposto acordo de concessão incluía um compromisso da Paragon de adicionar e vender bens para aqueles que não pagassem, ou que foi acordado entre as partes para continuar e manter uma relação comercial, sem limite de tempo, enquanto uma das partes do mesmo acordo tem um saldo de dívida estimado em milhões de shekels.