Deve-se acrescentar que não foi reivindicado e, de qualquer forma, não foi provado que a Paragon cobrava dívidas além do saldo da dívida devida ao autor ou à empresa que Shira lhe devia.
- À margem, deve-se notar que a reivindicação diante de mim não é uma reivindicação monetária e, em qualquer caso, este tribunal não constitui uma instância alternativa ou adicional, no que diz respeito a questões e procedimentos que tenham sido discutidos ou discutidos entre as partes no âmbito de outros procedimentos, incluindo aqueles no âmbito das notas promissórias.
Além disso, este julgamento não constitui uma decisão ou determinação quanto à extensão da dívida do autor ou da Shira Company com a Paragon, nem mesmo uma determinação pela qual o autor ou a Shira Company são responsáveis pelo pagamento deste ou daquele cheque individual.
A questão da ação diante de mim diz respeito à justificativa para conceder alívio de fornecer contas, bem como à concessão de uma liminar pela qual a Paragon deve devolver ao autor ou a uma empresa que tenha liberado a franquia exclusiva concedida a qualquer um deles.
Descontos e Créditos para Produtos Excedentes e Classe B
- Segundo o autor, a Paragon violou o acordo com ele quando não lhe creditou um total de aproximadamente ILS 2 milhões, para bens excedentes ou de segunda classe fornecidos por ele.
- O autor não apresentou nenhuma prova para sustentar suas alegações sobre os créditos aos quais alegava ter direito, muito menos em relação ao seu escopo financeiro (ou seja, uma quantia de pelo menos ILS 2 milhões); Veja os parágrafos 43 da declaração de ação e os parágrafos 43 e 53 de sua declaração juramentada).
- Nenhum acordo escrito, correspondência ou registro foi apresentado em relação a tal resumo.
Nenhum pedido foi apresentado pelo autor durante dois anos e meio de trabalho conjunto sobre o suposto desconto/crédito.
- Estou acordado Anexar as faturas como Anexo 13 (Apêndice G à declaração juramentada O Autor), que mostrou que o Sr. Nahmias recebeu descontos de 50%. No entanto, este é um número limitado de faturas (7 faturas), a maioria de 2008 (com exceção da fatura nº 10229 de agosto de 2011). Essas faturas, e a suposição dada ao Sr. Nahmias segundo elas, não indicam um grande desconto de 50% ao qual o autor ou a sociedade tinham direito.
Em um exame de mais do que o exigido, vou acrescentar e remeter as partes ao fato de que, a partir da fatura A Unidade Asher Anexado e refere-se a Para 2011, parece que a taxa de A suposição ali declarada é Apenas 8,73%. - À margem, deve-se notar que o autor não incluiu em sua reivindicação uma petição de alívio para fornecimento de contas relacionadas aos créditos que afirma ter direito em relação a bens excedentes e Classe B, mas apenas em relação aos créditos que alega ter recebido em relação às comissões da venda para a Shufersal (uma reivindicação que, conforme detalhado acima, considerei rejeitada).
Transferência de mercadorias para o Sr. Alfasi ou qualquer pessoa em seu nome às escondidas do autor
- Segundo o autor, já nos estágios iniciais da sociedade, no final de 2011 e início de 2012, e depois, durante 2014, após o Sr. Alfasi vender sua participação na sociedade para o autor e se tornar funcionário da Shira Company, a Paragon atuava às escondidas do autor, em cooperação com o Sr. Alfasi, e transferia mercadorias para o Sr. Alfasi, enquanto obrigava a sociedade ou qualquer pessoa em seu nome a pagar por elas (ver parágrafos 16 e 50-51 do affidavit do autor).
- O Sr. Alfasi negou essas alegações e afirmou que elas nunca aconteceram (veja o parágrafo 26 de sua declaração juramentada).
- Um exame das provas apresentadas a mim mostra que nenhuma prova foi apresentada, nem mesmo prima facie, indicando a transferência de mercadorias para o Sr. Alfasi, enquanto as ocultavam do autor durante o período da sociedade, e ainda mais do pagamento pelos produtos mencionados por meio da Shira Company;
Isso apesar do fato de que essas são acusações graves de roubo e fraude, que, diante de sua natureza criminal, o ônus de prová-las é maior do que o exigido em processos civis regulares.
- Não é supérfluo notar que o próprio depoimento do autor revelou que, mesmo após a criação da Shira em 2012, os sócios continuaram a comprar, vender e encomendar mercadorias mesmo por meio da Shira Marketing, e, portanto, o fato de que encomendar ou fornecer produtos por meio do Sr. Alfasi ou da Shira Marketing não beneficia nem prejudica as reivindicações das partes (veja o parágrafo 15 da declaração juramentada da autora).
- O autor ainda alegou que, mesmo após o término do período de sociedade, quando recebeu a franquia integral e o Sr. Alfasi trabalhou como funcionário da Shira Company, o Sr. Alfasi recebeu mercadorias da Paragon, com a empresa cobrando por elas.
- Para comprovar essa alegação, o autor anexou duas notas de entrega - uma era a nota de entrega nº 5845 datada de 13 de agosto de 2014, que supostamente indica que mercadorias foram fornecidas "para mim pela Shira Marketing", e a outra - uma nota de entrega nº 6077 datada de 31 de outubro de 2014, que supostamente indica que mercadorias foram fornecidas para a "Shira S. marketing" (Apêndice 17 ao arquivo de provas do autor).
- Essas notas de entrega não foram suficientes para corroborar ou fortalecer as alegações do autor.
No caso desses casos, o Sr. Alfasi testemunhou que eles foram emitidos em relação a mercadorias que lhe foram transferidas, por meio de seu revendedor autorizado e pagas por ele, e tudo isso depois que a Paragon cessou seu trabalho com o autor, e o mesmo surgiu das faturas anexadas por ele (ver parágrafo 56 e as faturas Apêndice 12 de sua declaração juramentada).