"Eles preferiam comprar os produtos diretamente da Paragon e, ao mesmo tempo, tomar de Nahmias todo o seu sistema de marketing, incluindo os devedores e clientes, incluindo seu estoque, e continuar os negócios existentes de Nahmias..." (p. 48, parágrafos 22-24 da ata da audiência de 19 de abril de 2023).
- O autor testemunhou desde o início que o pagamento à Paragon não tinha a intenção de cobrir a dívida do Sr. Nahmias, mas sim de comprar a franquia:
"P. Então você não comprou as dívidas da Nahmias.
R. Como você pode comprar dívidas? Compramos o direito de comercializar os produtos da Paragon. O que a Paragon vai fazer com o dinheiro é problema dela."
(p. 27, parágrafos 19-31 da ata da audiência de 5 de dezembro de 2022).
Posteriormente, quando o autor foi questionado sobre o que considerava ser a extensão da quantia a ser paga em troca da compra da franquia, ou seja, a quantia de ILS 3.750.000, ele respondeu que a quantia foi determinada de acordo com as informações que o Sr. Darshewitz lhes forneceu durante as negociações, que esse era o valor da dívida do Sr. Nahmias com a Paragon, e que era lógico que eles cobrissem a dívida para que os direitos fossem transferidos para eles (ver p. 49, parágrafos 19-27 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022).
O autor também confirmou em seu depoimento que, se tivesse ficado claro posteriormente que o Sr. Nahmias tinha dívidas adicionais com a Paragon, ele teria sido obrigado a cobri-las também (ver p. 28, parágrafos 1-6 da ata da audiência de 5 de dezembro de 2022).
Além disso, o autor testemunhou que "quando digo que há uma dívida de 3,75 milhões com Nahmias, entendo que estou pagando a Pini os 3,75 milhões. Se ele vai ou não quitar a dívida de Nahmias com isso é problema dele. Eu paguei por isso. Eu disse a ele que ele devia 3,75, que pegue a quantia e me dê o direito, como você pode escrever com você, isso não me incomodou" (p. 29, parágrafos 19-21 da ata da audiência de 5 de dezembro de 2022).
- O próprio Sr. Nahmias testemunhou que eles nem sequer entendiam pelo valor pago de ILS 3,75 milhões, mas que ele também incluía a cobertura de sua dívida com a Paragon (ver pp. 57, parágrafos 27-29 e 62 Q. 32-36 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022).
O Sr. Nahmias ainda afirmou que estava recebendo, até a data de seu depoimento, a quantia de ILS 1.000, embora não tenha sido esclarecido de quem e para quê (ver p. 57, parágrafo 26 da ata da audiência).