"Q. Em outras palavras, segundo sua alegação, a sociedade também pagou 3,75 milhões pela franquia e por bens?
R. A parceria começa a comprar produtos a partir desse ponto, ou seja, do zero, 3,75 na franquia e começa do zero. Eu não recebi, não há nenhum produto que tenha sido anterior.
Q. Mas sabemos que as Nahmias tinham mercadorias nos armazéns.
Um. Aproximadamente ILS 300.000 Concordamos com isso. Sem nem contar.
Q. Você pagou pela mercadoria?
Um. Ela entrou na mesma piscina, e começamos a vender mercadorias pelo revendedor autorizado da Alfasi. Não houve demanda por pagamento adicional pelos bens de Nahmias."
(p. 50, parágrafos 13-20 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022; ênfase não no original - H.S.).
Mais tarde, em seu depoimento, o autor ainda afirmou que o pagamento da quantia de ILS 3,75 milhões era uma condição para receber os bens do Sr. Nahmias:
"... Pini disse que, para receber os bens de Nahmias, havia uma dívida de ILS 3.750.000 que foi paga, o custo dos bens de Nahmias não foi contabilizado de forma alguma.
P. De onde vieram seus produtos?
R. Eu comprei primeiro do Nechmias e paguei para ele, e o Alfasi também comprou do Nechmias..."
(p. 9, parágrafos 3-8 da ata da audiência de 23 de janeiro de 2019).
- Neste ponto, considero necessário acrescentar e esclarecer que, embora o depoimento do autor afirme que a transcrição da conversa que ocorreu entre ele e o Sr. Alfasi em 19 de setembro de 2014 mostra que o Sr. Alfasi admite que uma quantia de aproximadamente ILS 4 milhões foi paga à Paragon pela compra da franquia da Paragon, uma análise da referida transcrição mostra que ela não inclui essa suposta admissão (e tudo isso em relação à transcrição que, na ausência de anexo da gravação original, tem peso probatório muito limitado). Tudo o que foi encontrado na transcrição foi uma declaração do próprio autor, que aparentemente indica que a Paragon recebeu a quantia de ILS 4 milhões, embora não esteja claro quando recebeu essa quantia, por quem e em conexão com o que foi pago. O autor foi questionado sobre isso em seu interrogatório e respondeu que "a lógica diz" que foi pago em conexão com a franquia e confirmou que essa foi sua conclusão (ver p. 51, parágrafos 15-23 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022).
- O depoimento do autor indicou que , segundo sua versão, era o Sr. Alfasi quem estava encarregado da contabilidade com a Paragon, e o próprio autor não sabia como os pagamentos eram encaminhados nem a qual componente eles eram atribuídos:
"A Paragon tinha cheques que mencionei como pessoais que eu entreguei, incluindo cinco cheques de 100.000 cada, que entreguei diretamente na época. Transferi parte dos pagamentos dos empréstimos que fiz com bancos e amigos para transferir para as contas da Shira e do Alfasi, para que o Alfasi gerenciasse a conta do Paragon pelos 3,75 E a renda que nosso negócio parceiro teve como resultado da entrada e venda, todos os lucros permaneceram dentro do negócio, E como Alfasi dividia os pagamentos para a Paragon contra os pagamentos futuros pelos bens que recebíamos desde o início da parceria, era trabalho dele. Esse valor é distribuído ao longo de todo o período E durante esse tempo, paguei por transferência de cheques, empréstimos de amigos. Não estou dizendo que não paguei. Eu paguei.
P. Perguntei algumas.
R. A quantia total no final. Comprei Alfasi. Tudo."
(p. 51, parágrafos 3-12 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022).
- O autor tentou se referir ao anexo a H. de sua declaração juramentada, pp. 228-230, que contém indicações de várias quantias que ele transferiu para a Shira Company, que em sua opinião constituem "... Alguns dos pagamentos são tanto para a franquia quanto para as operações em andamento..." No entanto, esta é uma quantia muito parcial, totalizando algumas centenas de milhares de shekels, que não pode ser atribuída especificamente ao pagamento pela concessão (veja Apresentado a H. para a declaração juramentada do autor e seu depoimento nas páginas 41, parágrafos 28-30 da ata da audiência).
Assim, por exemplo, mesmo que o contrato de sociedade tenha sido assinado em fevereiro de 2012 (Apêndice B à declaração juramentada do autor), e embora o autor em sua declaração descreva a compra da franquia no final de 2011 e início de 2012, o primeiro cheque que foi anexado como prova pelo autor como pagamento pela franquia é um cheque em que o réu é a Shira Company e tem data de 31 de outubro de 2013, e, de qualquer forma, não está claro qual uso foi feito desse valor.
- O Sr. Alfasi testemunhou que a quantia de ILS 3,75 milhões não foi paga pela concessão e que, até onde sabe, as quantias incluídas no Apêndice F à declaração juramentada do autor foram pagas em conexão com as dívidas do Sr. Nahmias com a Paragon, e não por concessão, e que essas não dependiam nem mesmo da quantia de ILS 700.000 (ver parágrafo 32B de sua declaração juramentada).
Ele ainda testemunhou que a transação foi tal que eles compraram novos produtos da Paragon e os comercializaram, e ao mesmo tempo cobriram a dívida de Nahmias, em parcelas, até que a dívida fosse "reajustada" (ver p. 96, parágrafos 17-25 da ata da audiência).