Este é o lugar para abordar um argumento que a autora levantou repetidamente, a saber, que ela já pagou sua dívida à empresa por suas condenações, e não é possível que seu passado seja uma fonte constante de problemas.
Apropriadas para isso, as palavras escritas pela Honorável Juíza Yardena Seroussi na Moção de Abertura (Distrito de Tel Aviv) 43782-08-20 Roy Hayoun v. Bank Leumi Le-Israel in a Tax Appeal (20 de julho de 2021), parágrafo 46, seguem:
"Deve-se enfatizar, nesse contexto, que a referência ao passado do requerente não significa que ele esteja sendo mantido como criminoso de forma permanente. O requerente pagou sua dívida com a empresa e não deve ser usado contra ele ao considerar todas as circunstâncias do caso. No entanto, na acumulação das indicações iniciais e à luz do status do Requerente, não há impedimento para que o Recorrido expresse uma preocupação inicial sobre receber fundos de uma fonte desconhecida na conta do Requerente. O candidato então terá que explicar a origem dos fundos e comprovar sua legitimidade. Se o requerente provar a origem dos fundos e sua "validade", não há mais espaço para se relacionar com o passado, mas se ele se abster de fazê-lo, não haverá escolha a não ser levar em conta todas as circunstâncias relevantes para a transferência, ou seja, será possível também levar em conta o passado do requerente como uma certa indicação que aumenta o medo do réu. No entanto, na medida em que essa preocupação for removida, seu passado não deve mais ser levado em conta."
Como declarado, o autor não removeu a preocupação de forma alguma.
Especificamente, acima apontei as razões pelas quais é suficiente rejeitar a ação e determinar que a decisão do réu foi razoável, e somente depois, e além disso, o fato das condenações da autora, sua natureza e o ocultamento da informação em relação a elas, mesmo depois de surgirem e ela ter sido questionada sobre isso, vieram como um "sinal de alerta" e como uma camada adicional às preocupações mencionadas.
- Enquanto a ligação dos fundos e da empresa ao falecido não for comprovada, não está claro que essa quantia realmente lhe pertence e seja devida ao autor em virtude de sua ordem de herança, e nesse caso vivemos apenas da boca dela sem o menor indício de evidência.
A própria alegação de que a filial de Singapura está disposta a transferir o dinheiro para Israel não é sustentada por nenhuma evidência, e é possível que estejamos lidando com um processo puramente teórico.