Na minha opinião sobre o mesmo assunto, também enfatizei o seguinte:
"No passado, este tribunal foi obrigado a tratar da questão do equilíbrio entre o direito à paternidade e o direito de não ser pai no caso Nachmani. Após muitas discordâncias, a opinião majoritária na audiência posterior concordou com o direito da mãe, nesse caso, de exercer seu direito à paternidade. Em outras palavras, no equilíbrio entre o direito à paternidade e o direito à não paternidade, o direito à paternidade prevaleceu nesse caso... No caso Nachmani, o tribunal foi obrigado a decidir sobre a questão do destino dos óvulos fertilizados no esperma do pai em condições em que as chances da mulher de fertilizar seus outros óvulos eram muito baixas, e talvez até inexistentes. Em outras palavras, a preferência da mulher baseava-se na proteção de seu direito a algum tipo de paternidade biológica - em oposição à proteção da forma como o direito à paternidade biológica é exercido, como no caso diante de nós" (ibid., p. 336).
- Se sim, a característica básica que sustentou a decisão no Nachmani - E que não ocorreu no caso Doação de esperma - Havia o fato de que, para Ruthie, era a "última chance" e até a única chance de se tornar mãe (genética). Tudo isso quando surgiram dúvidas quanto ao conteúdo do acordo das partes quanto à possibilidade de uso dos embriões congelados em caso de separação. As características básicas dessa parasha também existem aqui. As partes discordam quanto ao conteúdo de seu consentimento, e aqui também, no caso da mulher, ela é a requerente, esta é a última e única oportunidade para a paternidade genética.
- Durante o litígio no Nachmani Algo aparentemente desmoronou - em 1996 foi promulgada a Lei de Barriga de Aluguel (embora a sentença na audiência adicional tenha sido proferida após a legislação, e por isso alguns juízes tenham se referido à lei - suas disposições não se aplicavam diretamente ao caso dos Nachmanis). No entanto, ao contrário do que se poderia esperar, uma revisão da Lei de Barriga de Aluguel mostra que ela regula apenas a relação entre os pais pretendidos e a mãe de aluguel sob supervisão do Estado. Ela não aborda diretamente a questão do consentimento e dos direitos mútuos entre os pais pretendidos. É até possível lamentar que a regulamentação dessa área importante e sensível continue sendo violada no sistema "horizontal" entre os progenitores pretendidos. A sensação de estar perdendo algo é ainda maior, já que o caso atual é, em muitos aspectos, uma "repetição" do caso Nachmani e das disputas discutidas no âmbito dela.
- Também vale destacar que, em 2018, o A Lei dos Acordos de Porte de Embriões (Aprovação do acordo e status do recém-nascido) (Emenda nº 2), 5778-2018 (a seguir: Emenda nº 2 à Lei de Barriga de Aluguel). Essa emenda legislativa ampliou a definição de "pais intencionais" e, pela primeira vez, estabeleceu uma via de barriga de aluguel para uma "mãe solteira", ou seja, uma mulher sem cônjuge que deseja firmar um acordo com uma mãe de aluguel para o propósito de ter um filho. Em um artigo entre parênteses, mesmo que exceda a necessidade no contexto atual, deve-se ainda notar que, no âmbito do Tribunal Superior de Justiça 781/15 Arad-Pinkas v. Comitê para a Aprovação de Acordos de Porte de Embriões sob a Lei de Acordos de Porte de Embriões (Aprovação do Acordo e Status do Recém-Nascido), 5756-1996 [Nevo] (Sentença parcial de 27 de fevereiro de 2020; sentença suplementar de 11 de julho de 2021)), foi decidido que essa definição de "pais intencionais" é inconstitucional e que se aplica a homens solteiros e casais do mesmo sexo.
- No nível da legislação subsidiária, a questão da FIV é regulada emRegulamentos de Saúde Popular (FIV-Regata), 5747-xxxxx(Doravante: Regulamentos de Fertilização In Vitro). No que diz respeito ao arranjo de acordos entre as partes, Regulamentação 14 Ele ensina da seguinte forma:
")a) Qualquer ação envolvendo FIV, conforme estabelecido no Regulamento 2, só será realizada após o médico responsável explicar a cada uma das partes envolvidas sua importância e as consequências que podem dela decorrente, e obter o consentimento informado de cada uma delas separadamente.