As palavras parecem ter sido escritas para o caso em questão. Seu poder é ainda mais poderoso no contexto discutido no presente procedimento, dado o extenso histórico jurídico do Nachmani. Deve-se notar que declarações nesse sentido já foram mencionadas mais de uma vez em outras decisões proferidas por este tribunal (veja, por exemplo: Tribunal Superior de Justiça 566/11 Mamet-Megged v. Ministério do InteriorIsrSC 66(3) 493, 563 (2014); Interesse O Doador Conhecido, parágrafos 8 e 12 da decisão do juiz Handel, parágrafo 2 da decisão do juiz M. Mazuz, assim como a decisão do juiz A. Barão; Audiência Civil Adicional 1297/20 Anônimo v. Procurador-Geral, parágrafo 88 do julgamento do Presidente A. Hayut [Nevo] (25 de julho de 2022)). No entanto, até o momento, a questão continua sendo um "chamado no deserto". Apesar das medidas tomadas, como a publicação das recomendações do "Comitê Público para Examinar a Regulamentação Legislativa da Questão da Fertilidade e Maternidade em Israel" (conhecido por seu nome) O Comitê Mor Yosef) em 2012 e tentativas de formular projetos de lei sobre o assunto - esses não se transformaram em um verdadeiro arranjo legislativo. Espera-se que os assessores jurídicos do governo, por um lado, e o Knesset, por outro, se concentrem e deem sua opinião sobre o que está acontecendo nesse campo, que exige um arranjo legal claro e detalhado, e seria melhor fazê-lo uma hora antes. Isso é uma coisa da vida real.
- Assim, neste momento, a questão é regulada apenas por legislação secundária, dentro do âmbito do Regulamento da FIV, de forma limitada e parcial. Regulamentação 14(A) Essas regulamentações afirmam que "qualquer operação envolvendo fertilização in vitro... Só será feito depois que o médico responsável explicar a cada uma das partes envolvidas sua importância e as consequências que podem decorrente, e receber o consentimento informado de cada uma delas separadamente." No entanto, essa regulamentação regula a relação entre a instituição médica e os cônjuges, e não a relação entre eles. De fato, nesse caso Nachmani I Foi explicado que "esta é uma legislação secundária do Ministro da Saúde que não pretende regular as áreas interpessoais entre cônjuges. O arranjo nos regulamentos é destinado a órgãos que lidam com FIV e à forma como eles devem lidar com essa questão sensível... Não parece que o legislativo subordinado seja fonte de inspiração ideológica para resolver essas questões em caso de disputa entre os cônjuges" (como disse o juiz). Strasberg-Cohen, Nome, na p. 505). Este será o ponto de partida para a discussão aqui também.
- Como pode ser lembrado, além das regulamentações, a questão também é parcialmente regulada em termos de procedimentos e diretrizes. A disposição mais importante para nossos propósitos está ancorada na seção 31 da Circular 20/07 do Diretor-Geral, que deu origem à declaração juramentada no formulário assinado pelas partes. Agora vou abordar a importância desta declaração juramentada.
A Essência da Declaração
- No caso que temos diante de nós, as partes assinam um documento conjunto intitulado "Declaração Juramentada". A questão do status legal deste documento não é nada simples. Não é à toa que as partes discordaram fundamentalmente sobre a validade das disposições ali contidas. O recorrente vê a declaração juramentada como um formulário formal cujas disposições podem ser superadas, entre outras coisas, levando em conta o equilíbrio de direitos entre as partes e a conduta do recorrido ao assiná-la tardiamente. Por outro lado, o réu vê a declaração como um contrato que vincula as partes até hoje.
- Para responder a essa pergunta, é necessário primeiro entender as características do documento. Seu título, como declarado, é "affidavit", em oposição a "contrato" ou "acordo". No topo da página estão os símbolos do Centro Médico Soroka e do Fundo de Saúde Clalit. Na prática, o documento era apresentado às partes por um terceiro - o médico - como um "formulário" que elas eram obrigadas a devolver e assinar. É isso que o advogado do Soroka Medical Center explicou em seu depoimento no Tribunal Distrital:
"O formulário não é exclusivo do Centro Médico Soroka, mas sim um formulário escrito pela Associação Médica de Israel, recomendado e publicado em todos os hospitais. Alguns hospitais fizeram ajustes e outros deixaram as diretrizes como estão...