Portanto, acredito que a única interpretação óbvia do artigo 2(b) da Lei é que, uma vez provado que temos diante de nós uma vítima que foi ferida por um ato de terrorismo e sofreu incapacidade permanente (e observei acima que isso também inclui uma vítima indireta que atende às condições da regra Também), a parte lesada terá direito a uma indenização de NIS 5 milhões, nem mais nem menos.
[Em um artigo entre parênteses, quis esclarecer durante a discussão o valor da indenização que a seção 2(a) prevê para uma compensação exemplar no valor de NIS 10 milhões para todos os herdeiros do espólio Juntos, e veja por este assunto Ata 157 do Comitê de Relações Exteriores e Defesa,p. 21.]
- Resumo Interino: Não há espaço para as repetidas tentativas dos apelantes de limitar a aplicabilidade da lei. Embora esta seja uma lei muito incomum no cenário da legislação de responsabilidade civil, a linguagem da lei é clara e atende aos seus propósitos – compensação para vítimas de atos de terrorismo junto com a dissuasão daqueles envolvidos na prática de atos de terrorismo e daqueles que os recompensam (Matter PA, no parágrafo 23; Veja também a ata da 158ª sessão da 15ª Knesset, na página 126). Quanto ao argumento dos apelantes de que a decisão "torna o processo legal redundante", não tenho escolha a não ser me referir ao que escrevi sobre o assunto PA:
"Diante da presunção estabelecida, uma vez que a responsabilidade da Autoridade Palestina foi comprovada e a vítima foi determinada como tendo incapacidade permanente, o caminho está ostensivamente aberto para conceder indenizações punitivas nos valores determinados por lei, sem discricionariedade judicial (e observo que propostas para determinar o valor da compensação como um valor 'teto' ou 'mínimo' ou como porcentagem da taxa de incapacidade não foram refletidas na versão final da lei). Como, de acordo com a lei, até mesmo um grau muito baixo de deficiência pode conferir direito à parte lesada, pode-se considerar que o direito à compensação previsto pela lei é quase automático, semelhante a um acordo de conceder indenização sem prova de dano" (ibid., no parágrafo 21).