Cancelamento unilateral do acordo
- Como apontam os estudiosos Prof. Shalev e Dr. Adar em seu livro: "Uma parte que nega um contrato válido e notifica a outra de seu 'cancelamento' não passa de uma violação desse contrato... Tal 'cancelamento' ilegal - como qualquer outra violação do contrato - não tem poder para diminuir de forma alguma a validade do contrato e sua força vinculativa" (p. 544, parágrafo 8.04).
Assim, o acordo foi cancelado pelo réu unilateral e ilegalmente, sem enviar um aviso de cancelamento e sem concordar em cancelá-lo, e, portanto, ele deve ser considerado como tendo violado o acordo.
Compensação por Confiança - Despesas Incorridas pelo Autor em Dedecorrência do Contrato
- A autora buscou cobrar do réu pelas despesas incorridas durante o período em que ela trabalhou para promover o acordo até que soube por acaso, por meio da IEC - que o réu havia violado o acordo e contratado com outra empresa. Nesse sentido, buscou obrigar o réu aos seguintes componentes:
- ILS 1.902 - um pagamento adiantado que ela pagou à IEC como pagamento inicial pelo tratamento da solicitação (Apêndice C à declaração juramentada do autor).
- 000 ILS, taxas de agente, contratos de viagem e manuseio, incluindo salários.
- ILS 15.000 tratando do registro de direitos.
- O problema é que a autora não provou esses componentes, exceto por um pagamento adiantado que ela pagou à IEC como pagamento inicial pelo tratamento da solicitação às custas do réu.
- Com relação à quantia de ILS 30.000 nos custos de funcionários, agentes, contratos de viagem e manuseio, incluindo salários, o autor argumentou que, por serem funcionários assalariados, não é possível apresentar um valor separado sobre o salário pago pelo projeto. Essas alegações devem ser rejeitadas. Presume-se que o contador, em seu nome, poderia ter apresentado detalhes, ou pelo menos uma estimativa das horas de trabalho necessárias para conduzir o projeto (ou pelo gerente direto), junto com um valor dos salários médios por hora. Não foram apresentados dados básicos que permitissem ao réu ser cobrado por esse componente, incluindo salários por hora e o número estimado de horas investidas na promoção do projeto. Além disso, a testemunha em nome do autor confirmou que um dos redatores que trabalhou na preparação dos desenhos era um funcionário externo da empresa e, portanto, o autor certamente deveria ter aprovado suas horas de trabalho e salário, sendo possível ao menos apresentar o salário aprovado para esse funcionário para esses planos/desenhos, mesmo que parcialmente.
- A exigência de compensação no valor de ILS 15.000 para os custos de manuseio e registro dos direitos também não foi comprovada e nenhuma referência foi apresentada para comprovar esse componente, especialmente porque, como mencionado acima, o acordo foi violado nos estágios iniciais, quando os painéis ainda não haviam sido instalados e o sistema ainda não havia sido inspecionado pela IEC. Na medida em que um registro foi realmente feito e exigiu pagamento, presume-se que a autora possuía esses documentos e que poderia tê-los apresentado.
À luz de tudo o exposto, a exigência do autor por compensação por confiança deve ser rejeitada, já que esses componentes não foram comprovados, exceto pelo pagamento de ILS 1.902 pago à IEC.