Nesse sentido, a representante do autor, Sra. Hofit, chegou a confirmar em seu depoimento que falou por telefone com o réu em março de 2020, para que ele pagasse o primeiro comprovante de pagamento da companhia elétrica.
Compensação de Subsistência
- O autor buscou obrigar o réu a indenização por subsistência, tanto em virtude do artigo 10 da Lei de Contratos - Remédios quanto em virtude da cláusula 9.3 do acordo, que se refere à compensação acordada e, de fato, também inclui a compensação por subsistência, na forma da perda de lucros causada ao autor devido ao descumprimento contratual.
- O objetivo da compensação de subsistência é "colocar a parte lesada na mesma situação em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido", apenas, entre outros, Recurso Civil (Haifa) 33263-11-20 Muhammad Agbaria v. Sa'id Sa'ada [Nevo] (com referências nisso, incluindo Recurso Civil 73206/96 United Mizrahi Bank em Tax Appeal v. Lilouf, IsrSC 55(3) 200). Assim, o recurso da compensação protege o interesse expectativo da vítima - que é o interesse da vítima em desfrutar do cumprimento do contrato ( Civil Appeal Authority 3557/02Y. Gold Tahini e Halva Factory em Apelação Fiscal v. Bikurey HaSadeh South, parágrafo 5 da opinião do juiz Rivlin [Nevo] (28 de outubro de 2003). Quanto à diferença entre compensação de subsistência e compensação por dependência, foi decidido que:
O objetivo de fornecer compensação pela prevenção do lucro é proteger o "interesse das expectativas", também conhecido como "interesse da existência". As leis contratuais e a compensação delas têm como objetivo proteger, entre outras coisas, esse interesse. A compensação contratual tem como objetivo colocar a parte lesada na situação em que ela estaria se a violação de suas obrigações sob o contrato tivesse cumprido (ver: Audiência Adicional 20/80 Edres Hamari Banin em um Recurso Fiscal v. Harlow & Jones G.M.B.A. [3], na p. 267, assim como Friedman e Cohen em seu livro mencionado (vol. 1) [28], pp. 100-103). Nesse sentido, a parte lesada também tem direito a receber o lucro que lhe foi retido devido à quebra de contrato (veja a definição do termo "dano" na seção 1 da Lei de Contratos (Remédios para Incumprimento de Contrato), 5731-1970). A ideia por trás dessa abordagem é que o contrato estabelece o direito de receber o que é prometido. Como a quebra de contrato priva a parte lesada do que foi prometido, a compensação é compensada de forma que seria em uma situação em que ela deveria ter cumprido a promessa. enquanto a compensação no âmbito do direito de responsabilidade civil não foi destinada a satisfazer as expectativas da parte lesada, que não foram realizadas devido ao ato de responsabilidade civil (ver, entre muitos, Civil Appeal 5610/93, acima [2], pp. 80-81, assim como A. Barak, "Compensation" of Torts Law - General Tort Theory [29], pp. 571 e seguintes), elas tinham a intenção de restaurar a situação ao seu estado anterior, ou seja, colocar a parte lesada na situação em que estaria se o ato não tivesse sido cometido" (Civil Appeal Authority 378/96 Sagi Weinblatt v. Moshe Bornstein Ltd., [Publicado em Nevo] (17 de julho de 2000), parágrafo 16)".