Portanto, a renda anual total do sistema, mais recursos fiscais e por 25 anos - os anos de vida do sistema - totaliza uma renda total de ILS 2.338.318. Como o custo de criação do sistema é de ILS 464.607, o lucro futuro esperado é baseado na diferença entre os dois e no sistema antitruste - ILS 1.873.711. Como estamos lidando com uma sociedade, o autor tinha direito a desfrutar de 47% desses lucros, totalizando ILS 860.844, e a capitalização é de ILS 354.937 (veja também o parágrafo 65 dos resumos do autor).
- Como será detalhado abaixo, o recurso para compensação existencial ou compensação acordada (que, como mencionado acima, também coincide com sua definição no acordo) deve ser adiado, após o autor não ter comprovado uma variedade de dados necessários para o cálculo do lucro esperado.
- Produção - antes de tudo, o autor não provou que cada KW1 produz realmente 1.700 kWh por ano. Nesse contexto, o argumento do autor é que este é um "valor empírico comprovado e verificado de acordo com o número de horas de sol em Israel e seu efeito na produção" ou que se trata de uma questão de "conhecimento judicial" (parágrafo 62 do resumo do autor).
O autor não apresentou nenhum documento em nome da IEC confirmando esse valor como um valor fixo que não muda nas estações (inverno e verão) ou que de fato indique uma média anual fixa (que permita cálculo linear).
Além disso, esse argumento também é inconsistente com a lógica das coisas, embora fique claro que a produtividade é afetada e pode variar por diversos fatores, incluindo localização geográfica (como o norte ou sul do país, uma área desértica ou florestal, uma área plana ou montanhosa, etc.), fatores de ocultação como vegetação, árvores e edifícios nas proximidades, os telhados em si, o ângulo de instalação, bem como (ou principalmente) o tipo e a qualidade do sistema. Portanto, esse número não deve ser estabelecido como uma opinião judicial.
Além disso, a autora apresenta um argumento contrário, pois, por um lado, ela argumenta que a saída por 1 KW é "conhecimento judicial" e, por outro, refere-se a outros procedimentos nos quais esse valor ou valores semelhantes foram determinados por "vários especialistas" (parágrafo 64 dos resumos da autora).
- A ausência de qualquer opinião sobre a natureza e qualidade do sistema - o autor também se absteve de anexar qualquer parecer detalhando o tipo de qualidade do sistema que foi acordado para ser reparado nos telhados do réu. O autor, como empresa especializada na área, segundo o autor, absteve-se de apresentar os dados de saída desse sistema, conforme instalado no passado, falhas ou problemas que surgiram com esse sistema, se ele ainda está instalado hoje ou se já existe outro sistema em uso.
- Nesse contexto, o autor buscou se basear em duas decisões em que foi determinado que cada 1KW produz 1.650 kWh por ano. O problema é que as mesmas decisões nessas decisões seguiram uma opinião apresentada por ambas as partes no mesmo processo. Certamente não é possível determinar, no presente procedimento, tal resultado com base nessas decisões:
- Sobre a decisão em um processo civil (Shalom Hai) 12019-07-16 David Neulander v. G Systems Solar Systems em um Recurso Fiscal (publicado em Nevo), onde foi decidida:
"O parecer também incluiu um cálculo de uma perda anual estimada nos anos de 2012-2015, baseado na suposição de que "a produção média de um sistema fotovoltaico na área dos hassídicos de Kfar é de pelo menos 1.650 kWh por quilowatt instalado por ano" e que "um sistema com capacidade de 16,24 KW (58 painéis de 280 watts) produz uma média de 26.796 kWh por ano.”)ênfase adicionada)