No entanto, este não foi o nosso caso. Pelo contrário, já a 22 de fevereiro de 1971, o Dr. Eiger informou Ben-Shachar que "não podemos prolongar o arrendamento por mais período." Pode perguntar-se porque não foi aí indicado que um contrato com um novo inquilino já tinha sido assinado (e não é impossível que a determinação da data P/2 (que não está registada) não seja suficientemente precisa), mas, em todo o caso, foi alegado que H.H. Knopf estava prestes a arrendar o imóvel a outro e que a falta de devolução da propriedade arrendada a tempo causaria danos graves tanto a Knopf como ao novo inquilino. O ilustre juiz do tribunal de primeira instância refere-se, e com razão, a outra parte da letra P/6, onde está referido:
"D. Por cada período de atraso na devolução da propriedade arrendada, os meus clientes exigirão taxas de utilização, que, segundo precedentes e costume, serão muito superiores às quantias que o honorável pagou como renda até à data."
O ilustre presidente de serviço vê isto como uma ameaça a Ben Shahar por parte de Knopf, para que se apresse a despejar o inquilino, mas Ben Shahar não deu atenção a tudo isto e, a 21 de abril de 1971 - após um longo silêncio sem qualquer resposta ao P/6 e ao lembrete enviado - anuncia inesperadamente que não tem intenção de sair e nem sequer se deixa intimidar de apresentar uma alegação vazia de que é um inquilino protegido. O presidente de serviço continua dizendo (no final da p. 15):
"Nestas circunstâncias, a Knopf tinha duas opções: ou apresentar uma ação de despejo contra uma empresa de planeamento e fabrico, ou aceitar a permanência da sua permanência na propriedade arrendada e receber renda dela."
Por isso, baseando-se no documento de isenção (P/8), escolheu o mais barato e fácil dos dois. Para os nossos propósitos, é importante que não tenha sido Knopf quem iniciou uma nova relação com Ben Shahar, mas que foi este último quem decidiu agir sozinho quando conduzia.
Admito que duvido que Knopf não tenha excedido o limite de isenção nesta conduta (P/8), mas uma vez que o recurso contra ele foi cancelado, a questão deixou de estar perante nós.