"Um pilar na análise do juiz Barak sobre o caso Melamed e em seu livro é que o herdeiro sobrevivente agiu de má-fé. É possível - e não estabelecerei precedentes a esse respeito - determinar isso na terceira situação descrita, na qual, apesar de uma disposição no testamento conjunto proibir a modificação do testamento, o herdeiro sobrevivente possui um testamento subordinado ao testamento conjunto" (parágrafo 16 da decisão do juiz Naor; ênfases não estão no original - Y.V.).
- Assim, o juiz Naor deixa apenas a questão de saber se uma pessoa que unilateralmente cancelou um testamento mútuo - em violação de uma disposição do testamento que a restringe de fazê-lo - será considerada de má-fé. Portanto, segue-se que uma pessoa que cancelou um testamento mútuo, na ausência de tal disposição restritiva, não será considerada de má-fé."
Se sim, surge a questão da boa-fé e precisa ser examinada, na medida em que o tribunal conclui que estamos lidando com um testamento que restringe o cônjuge sobrevivente e, contrariando essa limitação, ele agiu de má-fé, mesmo quando tomou uma ação que poderia contornar as disposições do testamento, e esse era seu propósito.
Como declarado, esse não é o caso diante de nós, pois foi determinado que estamos lidando com um testamento que não incluía restrição ao herdeiro de fazer os bens como achasse adequado, e, portanto, não foi considerado que a questão da boa-fé deveria ser tratada. Mais do que o necessário, e como será trazido abaixo, descobrimos ainda que o falecido agiu de forma transparente, ao revelar suas intenções e desejos, sem transferir os direitos de forma manipuladora.
A disposição do testamento mútuo é uma cláusula de "herdeiro em vez de herdeiro" segundo o artigo 41 da Lei de Herança ou uma disposição de "herdeiro após herdeiro" segundo o artigo 42 da Lei de Herança?
- Na decisão Zamir, o tribunal discutiu a diferença entre a cláusula "herdeiro após herdeiro" e a de "herdeiro em vez de herdeiro" e as implicações desses arranjos na capacidade do testador de alterar um testamento mútuo feito antes da Emenda 12. Embora na Regra Certa tenha sido determinado e enfatizado que a Regra Zamir se aplica em qualquer caso sem distinção quanto a qual dos arranjos está ancorado no testamento, quando a confiança de um dos cônjuges que faleceu primeiro, um e o mesmo, seja qual for o arranjo.
No entanto, também achei necessário me relacionar com o tipo de arranjo em nosso caso.