"...... Alguns afirmam que os danos por confiança são semelhantes aos concedidos em responsabilidade civil. No entanto, isso não é verdade. De fato, indenizações em responsabilidade civil aparecem em vários casos como indenizações por confiança, mas em outros casos os danos são semelhantes aos danos por subsistência. A razão para a aplicação diferente das regras de compensação em diferentes situações reside no fato de que tratam de direitos distintos, e é a natureza do direito violado que dita a lei de compensação a seu respeito" (Daniel Friedman e Nili Cohen Contracts, Vol. 4, 538-539 (2011) (doravante: Friedman e Cohen D)).
A diferença entre compensação por dependência e compensação por subsistência não está no método de cálculo, mas sim no interesse protegido. Os danos contratuais são concedidos devido à violação do direito contratual. Em uma ação sob a seção 12 da Lei dos Contratos ou devido à declaração negligente em responsabilidades ilícitas, em muitos casos o direito contratual ainda não foi formado. No entanto, quando as leis de responsabilidade civil são invocadas para proteger um direito contratual já formulado (por exemplo, em uma ação por violação contratual), uma compensação baseada no interesse de subsistência, que será semelhante a danos contratuais, também será concedida dentro do âmbito desses direitos" (ibid., p. 761, nota 19, ênfases adicionadas - 10)"
- Depois de discutir os tipos de compensação, a pergunta que é feita é: qual é a compensação reivindicada pelo autor no âmbito deste processo?
O autor entrou com uma petição para obrigar os réus a pagar uma indenização no valor de ILS 650.000 pelo valor do "apartamento" como apartamento residencial construído com alvará de construção conforme a lei, de acordo com um parecer datado de 31 de agosto de 2020 elaborado por um avaliador imobiliário, Sr. Eran Volkan, bem como uma quantia de ILS 24.000 por perda de renda "do apartamento". Esses danos são danos positivos (compensação por expectativa/existência) que expressam o lucro que teria caído sobre o autor se não fosse pela violação. Esses danos também podem ser vistos como uma compensação pela perda de oportunidades que o autor perdeu em seu envolvimento com o réu. Esses danos, apesar de serem classificados como danos por confiança (danos negativos), possuem características semelhantes à compensação por expectativa/cumprimento (veja Recurso Civil 2720/08 Simon Jan v. Piotr Liebman [Nevo] (23 de agosto de 2012)).