De fato, o autor enfatizou em sua declaração juramentada o título dos relatórios (parágrafo 4 da declaração) e alegou que essa informação era enganosa: "Deve-se enfatizar que os réus me enganaram ao publicarem informações enganosas sobre a descoberta de sinais significativos de petróleo" (parágrafo 5 da declaração juramentada do autor). Mas, ao mesmo tempo, ele também afirmou que problemas sérios na perfuração estavam escondidos no relatório: "... Por outro lado, eu não sabia que a empresa havia ocultado informações materiais de que havia problemas sérios na perfuração e que esses relatos eram falsos" (parágrafo 5 da declaração juramentada, ênfases no original, M.R.).
- Na opinião deles de que a "verdadeira" alegação do autor era que o engano contra ele era que foi publicado sobre sinais significativos de petróleo, mas na verdade nenhum petróleo foi encontrado; os réus baseiam seu depoimento em seu depoimento (p. 13, 1-15):
P: Você me confirma que sua alegação é que foi enganado a ponto de informar ao público que eles encontraram sinais significativos de petróleo, quando na verdade não havia petróleo?
R: Certo, quero confirmar o que estou dizendo, que eles publicaram sobre o tema do petróleo, e isso enganou o público. É o que eu penso. Se você me citar, então defina que era sobre petróleo.
P: Eu citei com precisão.
R: Não tente desviar para outra direção. Estamos no tribunal. Diga exatamente. Não tente extrair interpretações de mim.
P: Quais foram as palavras que te enganaram?
R: Preciso lembrar do texto que você escreveu?
P: Li sua declaração juramentada, suas palavras. Você disse há cerca de 10 minutos que conferiu a declaração antes de assinar. Suas palavras que te enganaram ao relatar sinais significativos de petróleo. Essas são suas palavras?
R: Sim
P: A ilusão é que na verdade não havia petróleo?
R: De fato, não havia."
Na minha opinião, mesmo com essas palavras, o autor não confirmou a posição apresentada pelos réus e, de qualquer forma, a análise dos depoimentos adicionais mostra que o autor esclareceu que essa alegação é imprecisa (páginas 14, parágrafos 4-8):