"A reunião do conselho foi convocada para receber um relatório sobre os testes de produção que recomendamos, não só a mim, mas também a outros parceiros para que façam testes de produção, e é meu dever comparecer ao conselho de diretores antes de tomar tal decisão. Trago ao conselho uma versão de uma resolução com a qual há um relatório imediato, sobre a qual também consulto o presidente do conselho de administração: há algo de errado nisso?" (p. 24, parágrafos 22-25)
Ashkenazi testemunhou que Levy conversou com ele antes da reunião do conselho, após ele voltar de uma reunião do comitê de operações na qual todos os parceiros da perfuração formularam uma recomendação para realizar testes de produção. Levy lhe informou qual era sua recomendação e que havia preparado um texto para relatório imediato (páginas 27, parágrafos 5-16). Uma análise da ata da reunião realizada pelo Conselho de Administração de Shemen em 7 de setembro de 2013 mostra que, após uma discussão entre os membros do Conselho de Administração, um deles perguntou: "O que a empresa irá relatar ao público" e, em resposta, Ashkenazi respondeu: "Faremos o relatório de acordo com a aprovação do Conselho de Administração, Yossi, por favor, leia o texto" (página 3). Mais tarde, Levy leu o texto que havia preparado, e os membros do conselho até levantaram dúvidas sobre ele. Não encontrei nenhuma base para concluir que a preparação de um projeto de resolução antes da audiência demonstre que a versão preparada foi imprópria, decorrente de motivos impróprios ou foi imposta aos membros do Conselho de Diretores.
- Quanto às palavras de Levy e Ashkenazi sobre manter a confidencialidade. Vale ressaltar que, em relação às declarações de Levy, uma análise da ata da audiência de 7 de setembro de 2013 mostra que ele solicitou que "todas as informações fossem mantidas em grande sigilo" após uma declaração de outro diretor que solicitou que os membros do conselho de administração não "fizessem ruídos" de busca de investidores antes de revisar o orçamento (página 3). Nessas circunstâncias, a reivindicação do autor é como se Levy dissesse: "Peço que todas as informações sejam mantidas em grande segredo." Coisas ruins surgem sobre a perfuração" (o parágrafo 38 dos resumos do autor enfatiza no original, M.R.) é uma representação incorreta, para dizer o mínimo, das palavras de Levy. Isso porque em nenhum momento da audiência Levy disse as palavras da forma como foram apresentadas pelo autor.
O autor também buscou saber sobre a ocultação deliberada dos resultados dos testes de registro elétrico por parte de Ashkenazi. Isso à luz de sua declaração: "É importante notar que estamos em um período crítico e é muito importante manter a confidencialidade. Não distribua nem use as informações às quais foi exposto" (página 4 da ata da reunião do Conselho de Diretores). Não posso aceitar a posição do autor como se as declarações falassem por si mesmas e indicassem ocultação conspiratória. Isso se não é apenas pelo fato de que, pela linguagem e localização deles nas atas da audiência, não é possível entender o que foram ditos e qual foi a base para eles, e, como mencionado, a referência à confidencialidade no aspecto da busca de investidores foi mencionada anteriormente.
- O autor ainda argumenta que o fato de a Delek Energy, à qual Levy forneceu todos os dados obtidos dos testes de registro elétrico, ter optado por não investir em petróleo, indica os sérios problemas na perfuração e a improbabilidade de realizar testes de produção. Levy confirmou em seu depoimento, como parte do pedido de Halfon, que ele havia fornecido todos os dados aos representantes da Delek Energy, e um ou dois dias depois eles responderam que não estavam entrando no investimento (depoimento de Levy na moção de Halfon, página 70, linhas 14-25, páginas 75, parágrafos 12-29). Não encontrei espaço para elaborar sobre essa questão porque está claro que, após todos os dados terem sido transferidos para a Delek Energy, que decidiu não investir em petróleo, não pode ser descoberto que o fez porque acreditava que havia "problemas sérios" na perfuração ou que não havia espaço para testes de desempenho. O autor não convocou representantes da Delek Energy para testemunhar e não apresentou base probatória para sua alegação neste caso. Nessas circunstâncias, também não há base para a alegação da autora de que Shemen deveria ter incluído esse valor em seus relatórios.
- Outra prova das alegações do autor é que os testes de produção, planejados para 30 dias, terminaram em menos de cinco dias. A partir disso, o autor soube que os réus haviam desapropriado o saldo dos fundos em vez de devolvê-los ao público. Mas mesmo em relação a essa grave alegação de que os réus levaram dinheiro para o próprio bolso, o autor se contentou em levantar suspeitas e não apresentou provas para sustentá-las.
O autor ainda alega que Levy e Ashkenazi pressionaram para aprovar a decisão sobre os testes de produção devido a seus interesses pessoais (veja, a esse respeito, o depoimento de Levy na moção de Halfon, página 79, s. 13 a p. 80, s. 1). Os argumentos do autor nesse sentido baseiam-se no fato de que Levy e Ashkenazi eram signatárias de contratos pessoais e tinham direito a bônus e subsídios. Mas mesmo assumindo que isso seja verdade, não posso aceitar o argumento de que esse número, por si só, mostra que suas decisões surgiram do desejo de enriquecer seus bolsos às custas da empresa e dos investidores. Deve-se notar, mais do que o necessário, que Ashkenazi chegou a afirmar que havia renunciado aos bônus aos quais tinha direito mesmo antes da perfuração (depoimento de Ashkenazi na solicitação Halfon, p. 92, parágrafos 28-31).
- Pelos argumentos do autor, parece que, além do exposto, existem, em sua visão, indicações adicionais de que a importância da figura porosa foi dramática:
A primeira é que a taxa de diminuição nos dados de poros foi muito maior do que a alegada pelos réus. Isso porque Shemen se referiu à perfuração "Yam 2" como base para comparação, e portanto é necessário levar em conta os dados de porosidade que existiam na perfuração "Yam 2", que foi de 12% a 13%.