Além disso, como citado acima, o conselho de diretores contou com as palavras de Domer, geólogo-chefe e consultor de Shemen, que deixou claro aos presentes que os testes de registro mostraram que "há petróleo" e que ele recomenda a realização de testes de produção:
Yitzhak Kayali: Pela sua experiência, podemos concluir que este é um bom poço? Você recomenda fazer testes de produção?
Chuck Domer: Os troncos indicam que há óleo, o que é bom. Os testes de produção vão mostrar qual é a qualidade. Recomendo fazer os testes de produção e em ambos os níveis.
Yitzhak Kayali: A empresa investiu cerca de 150 milhões de dólares até agora. Você acha que os resultados justificam um investimento adicional de 20 milhões de dólares?
Chuck Domer: Tem petróleo, sabemos disso. A questão é se, em quantidades comerciais, e isso não pode ser dito, só poderemos responder após a realização dos testes.
Itay Rubin: Você pode repetir as 2 áreas recomendadas para fazer os testes? Chuck Domer: Entre 5.250-5.175 metros, camada superior. A camada adicional está localizada a uma profundidade de 5.500-5.300 metros.
Yossi Levy: Examinaremos apenas as áreas boas nesses intervalos.
Itay Rubin: Qual das camadas parece ser melhor?
Chuck Domer: Você não percebe. A camada superior foi examinada no Yam 2. Mas a camada inferior também pode ser boa. Portanto, recomendo examinar ambas as camadasItay Rubin: Que tipo de hidrocarbonetos foram encontrados?
Chuck Domer: Óleo, provavelmente óleo leve. Não temos evidências visuais de petróleo saindo da cavidade, mas vimos sinais de hidrocarbonetos" (ênfases adicionadas, M.R.).
Os comentários de Domer foram feitos após ele abordar as taxas dos poros e a questão da condutividade.
Na reunião do Conselho de Administração em 16 de setembro de 2013, Levy também observou ao Conselho de Administração que "... Os consultores e o operador recomendaram a realização de dois testes de produção" (página 2). O restante da discussão também indica o envolvimento de especialistas, até mesmo aqueles contratados pelos parceiros de perfuração (página 3).
- Assim, os réus apresentaram evidências mostrando que as decisões do conselho de administração sobre a execução dos testes de produção foram tomadas após todos os dados terem sido apresentados aos especialistas e as decisões baseadas em suas recomendações. Os réus não convocaram os peritos em seu nome para testemunhar e se contentaram com o depoimento de Levy e as transcrições. No entanto, como foi dito, o ônus de provar a reivindicação recai sobre os ombros do autor, e suas alegações sobre a existência de "problemas sérios na perfuração", a ausência de "marcas significativas de óleo", as baixas chances de produção de petróleo e a irrazoabilidade da decisão de realizar testes de produção - ele não provou.
- Embora o autor não tenha fundamentado suas alegações na importância dos resultados dos testes de registros elétricos, ainda falta examinar se os réus deveriam ter incluído essas conclusões nos relatórios de petróleo. Abordarei essa questão brevemente, pois, como será explicado abaixo, mesmo que os réus devessem tê-lo feito e sua falha em fazê-lo equivala à inclusão de um detalhe enganoso no relatório, o autor não estabeleceu uma conexão causal entre suas ações e o dano alegado por ele, que é o valor total de seu investimento.
F.5 Shemen deveria ter incluído os dados de rocha encontrados nos testes de registros elétricos no relatório?
- Na minha opinião, a obrigação dos réus de incluir os dados atuais de porosidade no relatório datado de 8 de setembro de 2013 surge, antes de tudo, do dever de atualizar e alterar dados previamente publicados, que encontram sua expressão legislativa No Regulamento 37A2 Para as Regulamentações de Relatório:
“)a) Se uma corporação apresentar um relatório sobre um evento ou assunto (doravante - o relatório original) que possa ocorrer em data posterior ao relatório original (doravante - um possível evento ou assunto), a corporação deverá apresentar um relatório sobre qualquer desenvolvimento material que tenha ocorrido em relação ao evento que é o possível problema; Se o relatório original especificar uma data prevista para o possível evento ou assunto, a corporação enviará um relatório imediato sobre o status do possível evento ou assunto, conforme previsto acima."