Como mencionado acima, o autor provou que os réus deveriam ter incluído no relatório de 8 de setembro de 2013 os detalhes atualizados sobre os poros, mas não provou que, como resultado dos detalhes enganosos, ele sofreu o dano reivindicado. A determinação de que o autor não provou o componente do dano e a conexão causal entre ele e o indivíduo enganoso também é verdadeira em relação ao ato ilícito de negligência, que, como declarado, impõe um ônus mais pesado ao autor. Portanto, nem mesmo sua reivindicação de indenização por essa causa foi comprovada pelo autor.
- A alegação de violação da autonomia foi comprovada?
- O autor também levantou uma alegação de violação de autonomia (parágrafo 54 da declaração de ação e parágrafo 67 dos resumos do autor). Foi argumentado que, devido à falta de divulgação dessas informações relevantes, ele foi impedido de tomar uma decisão informada sobre o investimento nos valores mobiliários e, se as informações tivessem sido apresentadas a ele, ele teria se abstido de comprar as ações e não teria sofrido prejuízo financeiro. Não posso aceitar esse argumento.
- Compensação por danos à cabeça por violação da autonomia Outros pedidos municipais foram reconhecidos 2781/93 Da'aka v. Hospital Carmel, Haifa, IsrSC 55(4) 526 (1999) (doravante: A Questão Da'aka), e reflete a visão de que "o direito de uma pessoa de escrever sua própria história de vida é um dos direitos mais fundamentais em um regime democrático, se não o mais fundamental deles."Recurso Civil 1535/13 Estado de Israel v. Ibi, parágrafo 39 da decisão do Honorável Ministro (conforme descrito na época) A. Hayut [Nevo] (3 de setembro de 2015)). Ao mesmo tempo, e como já foi enfatizado mais de uma vez, para que uma violação da autonomia receba compensação, ela deve ser uma violação do núcleo do direito ao voto, ou seja, do "núcleo duro" do direito humano que santifica a autonomia (Recurso Civil 1399/20 Anônimo v. Clalit Serviços de Saúde, parágrafo 10 da decisão do Honorável Vice-Presidente v. Hendel [Nevo] (27 de dezembro de 2021); Autoridade de Apelação Civil 1081/21 Anônimo v. Clalit Serviços de Saúde, parágrafo 13 da decisão do Honorável Juiz Y. Amit [Nevo] (1º de setembro de 2021); Recurso Civil 8037/06 Barzilai v. Prinir (Hadas 1987) Ltd., parágrafo 44 da decisão do Honorável Justice H. Melcer (IsrSC 67(1) 410) (2014) (adiante adiante: A Questão Prinir)).
Além disso, para que uma violação da autonomia conceda direito à compensação, não basta infringir o poder de escolha, e deve ser provado que, como resultado da violação da autonomia, o autor sofreu Dano subjetivo, não monetário, consequente, que se manifesta em sentimentos negativos como raiva, frustração, insulto, nojo, choque, etc.Recurso Civil 4333/11 Salomon v. Guri Import and Distribution Ltd.parágrafos 24-25 do julgamento do Honorável Juiz Y. Amit [Nevo] (12 de março de 2014)); Recurso Civil 887/19 Shmul v. Clalit Health Services, parágrafo 84 do julgamento do Honorável juiz H. Kabub (21 de novembro de 2022); Recurso Civil 10085/08 Tnuva - Centro Cooperativo de Produtos Agrícolas em Israel em Recurso Fiscal vs. Espólio do falecido Tawfik Rabi [Nevo] (4 de dezembro de 2011) (a seguir: A Questão Tnuva)). É necessário que esses sentimentos negativos sejam significativos, e não marginais ou fracos (A Questão Prinier, Parágrafo 44 do julgamento do Honorável Justice H. Meltzer).