Segundo a abordagem do Honorável Ministro Grosskopf: "Em um contrato privado, o cumprimento da vontade das partes no momento da conclusão é o propósito para o qual é apropriado conceder o status de primazia, já que são partes racionais em pé de igualdade, mas sua capacidade de usar a linguagem contratual é limitada devido ao seu familiaridade parcial com os segredos da lei de interpretação contratual; No contrato de consumo, o respeito aos valores do sistema é o propósito central, devido à desigualdade existente entre as partes, o que levanta preocupações sobre o abuso das regras de interpretação contratual pela parte forte (o revendedor) contra a parte mais fraca (o particular); No contrato comercial, a principal aspiração das leis de interpretação deve ser melhorar o contrato contratual, levando em conta que os empreiteiros não são apenas partes racionais e em pé de igualdade, mas também sofisticados o suficiente para utilizar as regras legais para fins de projetar o contrato conforme desejarem."
O juiz Grosskopf acrescentou ainda no caso Bibi Roads sobre a distinção entre a interpretação de um contrato privado e a interpretação de um contrato comercial que:
"Quando estamos lidando com um contrato em que as partes não têm controle sobre os segredos da redação jurídica (um contrato privado), o benefício que surge de uma interpretação associada à linguagem do contrato não é grande (já que, de qualquer forma, elas não são especialistas na redação de documentos jurídicos) e, por outro lado, o custo é alto (já que muitas vezes se espera que as partes cometam erros no uso da linguagem para transmitir a mensagem ao intérprete autorizado). ... Por outro lado, quando lidamos com um contrato comercial, como o que estamos discutindo, conceder um status decisivo à redação do contrato ajuda a criar estabilidade e certeza contratual, pois permite que partes sofisticadas e juridicamente bem representadas moldem seu contrato como desejarem, usando a linguagem do acordo de forma sábia e cuidadosa. É aqui que os caminhos e caminhos dos meus amigos se cruzam. De acordo tanto com a abordagem deles quanto pela minha, o acordo com que estamos lidando deve ser lido atentamente em sua linguagem, com base nos arranjos que as partes escolheram estabelecer nele, e abstendo-se de interpretar nele acordos que não escolheram estabelecer..."
- Do geral ao individual – a aplicação das indicações conforme determinado na jurisprudência exige, antes de tudo, uma determinação sobre a natureza do contrato diante de nós. Quanto a isso, à primeira vista, estamos lidando com um contrato comercial – já que é um contrato elaborado por empresários. Além disso, não há contestação de que a base do acordo foi um acordo de conclusão elaborado por advogados. No entanto, na prática, a continuação do processo contratual, as alterações nos acordos e sua redação foram feitas pelas partes sem assistência jurídica. Além disso, não há dúvida de que a seção que é tema da discussão foi redigida por Peleg, não só ele não é jurista, como também não é fluente na língua inglesa, de uma forma que claramente provavelmente levará a erros linguísticos, que têm implicações para a forma de redação e devem ser expressos no significado dado ao texto. Neste último contexto, observo que Peleg confirmou em seu contra-interrogatório que o inglês não era sua língua materna e, além disso, referiu-se aos escritos em inglês em e-mails enviados por ele como: "inglês quebrado" (veja seu depoimento nas páginas 155, linhas 8 e linhas 13-14). Nessas circunstâncias, acredito que, no presente caso, embora seja um contrato comercial, ele é mais semelhante em essência a um contrato privado e, de acordo com isso, também deve ser considerada a linguagem do acordo, mas também as circunstâncias de sua assinatura, e em particular a forma como o próprio Peleg (que redigiu a cláusula) interpretou a cláusula relevante em tempo real.
- Começarei com a linguagem da seção. A seção afirma:
"A empresa também deverá dar ao Finder opções na avaliação real do investimento por um período de 12 meses. O valor das opções será equivalente a investir toda a Taxa de Buscador de volta na empresa"