Jurisprudência

Processo Civil (B.Y.) 64078-07-21 Asher Sharvit v. Edifício Azorim (1965) Ltd. - parte 4

2 de Junho de 2026
Imprimir

Janelas e venezianas: O especialista constatou que as conexões finais das janelas do apartamento (juntas e barreiras contra o vento) ainda não haviam sido instaladas; riscos incomuns foram detectados na janela da sala de estar; e constatou-se que as persianas de sombreamento não proporcionavam a máxima sombra.  O custo total estimado para reparar os defeitos é de ILS 5.800.

A porta da frente: O especialista encontrou marcas locais de pincel e vazamentos de tinta original no retângulo da porta da frente.  Custo estimado para reparar os defeitos - 300 NIS.

A porta e janela da sala segura: Sinais locais de escovas e manchas de tinta foram observados no retângulo da porta da sala segura e no retângulo da janela da sala segura.  Além disso, a parada da porta da sala segura não foi completa.  O custo total estimado para reparar os defeitos é de ILS 600.

Não conformidade com os planos de venda: O perito do tribunal concluiu que a largura do nicho na área de serviço era normal; que a caixa de inspeção instalada no chão do apartamento foi instalada de acordo com o plano, e que não havia risco acústico comprovado; que o avental de gesso no hall não foi instalado em contravenção ao projeto , mas não constitui um risco visual; e que a rebaixada do teto e do sistema de ar-condicionado foram realizadas de acordo com as instruções do planejador do sistema de ar-condicionado e sem prejudicar a eficiência do sistema.

O sistema de ar-condicionado: O perito determinou que, na ausência da opinião de um especialista em ar-condicionado, ele não poderia emitir sua opinião sobre o suposto dano à eficiência do sistema de ar-condicionado.  Ele também determinou que o sistema de ventilação está em conformidade com as instruções do Comando da Frente Interna.

Isolamento térmico: O perito não encontrou nenhum achado visual indicando falha no sistema de isolamento térmico.  O perito ordenou uma análise da seção da parede do envelope no quarto norte e uma análise das camadas de parede, e constatou que não havia desvio no fator de resistência em relação aos requisitos da SI 1045.  No entanto, de acordo com o planejamento do consultor térmico do projeto, uma melhoria de 65% foi planejada de acordo com os requisitos da SI 1045, mas na prática há uma melhoria de cerca de 30%.  Para examinar todos os componentes do espaço, é necessário realizar uma inspeção invasiva no piso do cômodo e no piso da varanda de um apartamento terceirizado, e então é possível considerar a adequação de substituir o envelope da parede.  Nesse momento, o especialista estimou o custo do reparo do defeito em ILS 10.000.

Parte anterior1234
5...8Próxima parte