Uma vez que os elementos básicos de um testamento em testemunhas tenham sido definidos de acordo com o artigo 20 da Lei, e como a exigência da assinatura das testemunhas deixou de ser um 'componente fundamental' desse testamento, a conclusão óbvia é que agora é possível, usando a disposição do artigo 25 da Lei de Sucessões em sua nova forma, executar um testamento escrito sob o artigo 20 mesmo na ausência da assinatura do testador e da assinatura das testemunhas. Portanto, do que o tribunal aprenderá, 'e sem dúvida', que tal testamento reflete o livre-arbítrio e verdadeiro do testador? Das testemunhas. não apenas (evidência externa), mas principalmente" (Caso de Espólio 11632/99 Anonymous v. Anonymous, 25 de abril de 2004; Também Shochet , p. 88).
- Disso decorre que, embora a existência de duas testemunhas e a "apresentação" do testamento a elas sejam elementos fundamentais na ausência do qual o testamento não deve ser executado, mesmo que o tribunal esteja convencido de que foi assinado pelo testador por vontade própria. Por outro lado, a assinatura das testemunhas no testamento não é um componente fundamental, e o tribunal teve a discricionariedade de mantê-la mesmo na ausência da assinatura de uma das testemunhas, como no nosso caso. O propósito da presença das testemunhas, que é ser prova da consciência do testador sobre a validade de suas ações e de seu conhecimento de que o documento concede seu patrimônio após sua morte, também pode ser cumprido na página da testemunha perante o tribunal. É assim que o Honorável Vice-Presidente A. Matza:
"Foi constatado que, quando está convencido além de qualquer dúvida razoável de que um testamento na presença de testemunhas 'reflete a vontade livre e verdadeira do testador', o tribunal tem o direito - por decisão fundamentada - de executar o testamento mesmo que haja defeito ou deficiência em sua execução quanto ao cumprimento de um dos seguintes requisitos, que, segundo o artigo 20 da lei, deve ser cumprido na preparação de um testamento na presença de testemunhas: o testamento não especificou data, ou não foi assinado pelo testador, pelas testemunhas ou por qualquer um deles. No entanto, o tribunal não pode executar um testamento em que haja defeito ou deficiência se 'os elementos básicos do testamento não foram cumpridos' (minha ênfase - A.M.), que no caso de um testamento em testemunhas é que 'o testamento está por escrito e o testador o apresentou a duas testemunhas'. A nova redação do artigo 25, portanto, indica claramente que, embora o legislador tenha facilitado os requisitos formais para a elaboração de um testamento em testemunhas, foi cuidadoso em esclarecer que um documento no qual os três elementos básicos não foram cumpridos - um testador, um escrito e duas testemunhas - não é um testamento, e mesmo que o tribunal esteja convencido, sem dúvida, de que o documento reflete a vontade livre e verdadeira do detentor do documento, o tribunal não tem direito de mandá-lo. De fato, a exigência de que o testador leve seu testamento perante duas testemunhas é um requisito mínimo. Sua importância prática é que o tribunal deve concluir que o testador apresentou seu testamento a duas testemunhas, e aquelas - que viram o documento e ouviram as palavras do testador - declaram (ou testemunham) perante o tribunal que o documento cuja execução foi solicitada é o testamento que o testador apresentou a eles. Somente quando for provado perante ele, nas declarações (ou depoimentos) das duas testemunhas, que o testador apresentou seu testamento a elas, e que o documento solicitado a ser cumprido for o testamento que o testador apresentou às duas testemunhas acima referido, o tribunal terá o direito (desde que as outras condições para isso sejam atendidas) de assinar um testamento na presença de testemunhas feitas pelo testador, mesmo que o testador não tenha assinado seu testamento diante das duas testemunhas (ou não o tenha assinado), e mesmo que as testemunhas (ou qualquer uma delas) não tenham aprovado a assinatura do testador com suas assinaturas na face do testamento" (minha ênfase, Audiência Civil Adicional 7818/00 Aharon v. Aharoni, IsrSC 59(6) 653, p. 674; e também Apelação de Família (Centro) 44175-10-16 R. B v. A. M, datado de 30 de novembro de 2017).
- Vale ressaltar que a opinião majoritária na decisão em audiência civil adicional 7818/00 Aharon v. Aharoni acima, citada pelo Honorável Justice A. Arbel, viu espaço para "a aplicação de uma abordagem ampla que veja o portão de entrada da seção 25(a) como suficientemente amplo para conter vários defeitos ocorridos no testamento". Segundo ela, "De acordo com essa abordagem interpretativa, não é necessário que, no momento de fazer um testamento com testemunhas, muito menos no momento da anulação, haja duas testemunhas presentes. O tribunal poderá examinar a veracidade do documento apresentado a si mesmo que tenha sido preparado na presença de uma única testemunha, e se determinar que é genuíno, então, como regra, deve dar efeito à ação judicial em questão - fazer testamento ou revogá-lo" (p. 705).
- De acordo com essa abordagem interpretativa, a Honorável Juíza Arbel considerou a exigência da lei para a existência de duas testemunhas como condição para o exercício da autoridade do tribunal e a execução do testamento como um requisito rigoroso, e há espaço para citar suas palavras:
"Condicionar a validade de um testamento a duas testemunhas é um requisito muito rigoroso, se o examinarmos em relação às regras e princípios que se aplicam aos vários ramos do direito. O exemplo mais proeminente disso é a suficiência do depoimento de uma testemunha para decidir um processo civil ou criminal . A abordagem aceita e baseada em princípios, mesmo nas áreas mais sensíveis, é que, como regra, não há necessidade de estabelecer um padrão de prova tão rigoroso para investigar a verdade [...] Portanto, é impossível não se perguntar qual justificativa há na autoridade do tribunal para enviar uma pessoa atrás das grades pelo resto da vida com base no testemunho de uma única testemunha, negando ao mesmo tempo a autoridade desse tribunal para reconhecer a validade de um testamento em testemunhas ou a validade da revogação de tal testamento. Quando só havia uma testemunha dessa ação. O tribunal possui as ferramentas profissionais para examinar as provas diante dele e determinar conclusões de fato mesmo segundo uma testemunha quando seu testemunho pode ser confiado ou com base em alguma outra base probatória, e não vejo por que isso seria diferente quando estamos lidando com a anulação de um testamento que teve apenas uma testemunha" (ibid., p. 711).