Ao final de suas observações, o apelo para aprender com a natureza das exceções estabelecidas pelo legislativo realmente reforça a conclusão a que chegou. Palavras semelhantes foram feitas pelo Honorável Justice H. Kirsch no caso Hagag, quando também ocupou um banco semelhante, e ali decidiu, no versículo 21:
A disposição visa garantir que o alívio do imposto sobre compra seja concedido apenas uma vez a cada família nuclear, com base na suposição de que os membros da família vivem juntos sob o mesmo teto (daí a necessidade de excluir a cláusula "um cônjuge que mora permanentemente separado" e um "filho casado").
- Os apelantes alegam corretamente que, desde a decisão no caso Ibn Ezra, a percepção em relação à presunção da unidade familiar mudou. Não há como negar que é assim. No entanto, na minha opinião, o réu insiste corretamente na distinção entre os assuntos discutidos na jurisprudência ao longo dos anos - que tratava da aplicação da presunção da unidade familiar a um casal, e o caso em discussão aqui - que trata de crianças menores, algumas das quais, segundo relatos, eram crianças pequenas de apenas alguns anos.
Por trás do passo importante liderado pelos tribunais em suas decisões sobre a presunção da unidade familiar estavam o sofrimento humano, bem como fins substantivos, que justificavam um desvio de uma forma que os tribunais não ocultaram porque não era facilmente compatível com o simples significado "claro e claro" da disposição estabelecida pelo legislativo (ver, por exemplo: parágrafo 10 no caso Blank).
Esse sofrimento humano, que os tribunais não queriam tolerar sem prever um remédio, tocava principalmente em situações humanas - que se tornaram mais comuns do que no passado (quando a lei foi promulgada). Como observou o Honorável Ministro Danziger no caso Shlomi, parágrafo 49:
No entanto, junto com essa unidade familiar, existem outras opções mais complexas do ponto de vista jurídico. Por exemplo, um casal pode formar uma unidade familiar em uma fase posterior da vida, quando cada um já está financeiramente estabelecido e possui seu próprio apartamento. Outro exemplo: um casal pode estabelecer uma unidade familiar que constitui um "capítulo 2" para ambos, com cada um tendo seus próprios bens e filhos, com toda a complexidade que isso traz. Em ambos os exemplos, há uma alta probabilidade de que o casal elabore um acordo pré-nupcial, no qual questões de propriedade relacionadas aos bens com os quais entraram para a unidade familiar serão resolvidas. Pode haver, é claro, exemplos categóricos adicionais além dos mencionados, mas o que esses exemplos têm em comum é que cada cônjuge entra na unidade familiar carregando consigo "bagagem histórica".