Na aplicação ao nosso caso, poderia ter sido argumentado que, mesmo que a cláusula de não concorrência à qual Kahane celebrou não esteja dentro do escopo de "Cortando a árvore" (como mencionei acima), então está dentro do escopo de "Cortando" de "Indústria" Em uma árvore que é um marido "Uma única indústria dominante", e como tal é equivalente a"Cortando a árvore"; Por exemplo, pode-se argumentar que Kahane só pode ganhar dinheiro (e pelo menos principalmente) com suas habilidades na área de microscopia eletrônica, de modo que a cláusula de não concorrência nessa área de fato o impede de ganhar a vida por meio de suas habilidades em uma ocupação semelhante em termos de status e salário.
Na minha opinião, Kahane não conseguiu demonstrar que a cláusula de não concorrência equivale à rescisão do "Uma única indústria dominante":
Primeiro, não estou convencido de que a ocupação profissional de Kahane no mercado de microscópios eletrônicos deva ser vista como uma razão para "Uma única indústria dominante", e que as capacidades gerais de gestão às quais a cláusula de não concorrência não se aplica não devem ser consideradas como"Indústrias de Lucro" semelhante em termos de status ou salário. Nesse contexto, deve-se notar que Kahane continuou a atuar na mesma posição e nos mesmos níveis salariais na Eisenberg durante e após o período de não concorrência. É claro que essas circunstâncias estão longe do exemplo dado pelo juiz Y. Amit Nesse caso Barnea Quanto às circunstâncias em que a possibilidade de continuar ganhando a vida de qualquer ocupação não é suficiente (um piloto cujo acordo de não concorrência não o impede de ganhar a vida como garçom ou segurança em um shopping).
SegundoTambém presumo, a favor de Kahane, que essas habilidades gerais de gestão não devem ser levadas em conta e que apenas sua ocupação profissional na área de microscopia eletrônica deve ser considerada como fonte de renda adequada às suas habilidades. Na minha opinião, Kahane não conseguiu provar que a cláusula de não concorrência deva ser considerada como tal:"Corte" O"A Indústria Dominante Única". Como mencionado acima, o Tribunal Distrital entendeu, de fato, que as habilidades de Kahane no campo dos microscópios eletrônicos não diminuíram ao final do período de não concorrência, e que, ao final desse período, ele não foi impedido de colher os frutos de suas habilidades na área (veja o parágrafo 54 da decisão do Tribunal Distrital citada acima No parágrafo 52 na minha opinião). Portanto, não é possível determinar que "Corte" Mesma coisa "Indústria" De forma que não poderá mais produzir frutos no futuro.